Listado de la categoría: Articulo

Confesamos nuestra satisfacción con el anuncio del Ejecutivo en el sentido de dar a conocer, al cumplir un año, lo que ocurrirá con la constituyente. Así dice la nota periodística, lo que nos parece correcto, porque no solo es la reforma ‘per se', sino la transparencia de una promesa. En el mundo de hoy, los niveles de transparencia impactan a la administración pública en diversas direcciones. Tan ausente en la región, ésta no se reduce al manejo de las finanzas del Estado ni al hecho de que haya información oportuna sobre las actividades desarrolladas por el Gobierno. Cada una de estas exigencias están presentes en ese valor ético-social, no obstante que también involucra el cumplimiento de las promesas hechas a la población.

La historia, en las diversas realidades políticas, enseña que el remedio acostumbrado para los desbarajustes institucionales han sido los cambios constitucionales. De esto hay sobrados ejemplos. El último de ellos, el de Chile, donde los escándalos de corrupción han obligado a la presidente Michelle Bachelet a hablar del tema. En Panamá, el caos del régimen institucional del quinquenio Martinelli, presionó sobre el ambiente electoral. Así resultó la propuesta de una constituyente en el programa del partido que hoy gobierna. Ya en el poder, se designa al ministro de Gobierno, M. Henríquez, como coordinador de la iniciativa, pero que después se la traslada a la Concertación; una táctica, según algunos, para congelar su real posibilidad.

A un año de las elecciones; a distancia, además, de una reglamentación anunciada por el Tribunal Electoral, pero que ya nada se menciona, y a la mano de algunos artículos de opinión, que esporádicamente abordan la temática; después de estos signos, que poco dicen de la buena marcha de la promesa, el asunto de la constituyente pareciera congelarse como glacial. Pero, urge dar respuestas, de ahí lo importante del anuncio, que resuelvan las inquietudes de quienes dieron credibilidad a esa vía de solventar los problemas nacionales. La población debe conocer la verdad sobre la suerte de una promesa dirigida, según se dijo, a sanear el deterioro de la institucionalidad estatal.

Sobre reformas constitucionales se tiene, después de constitución militar de 1972, una rica experiencia. El primer acto reformatorio (1982), dictó pautas de lo que fue denominado la ‘apertura democrática' con ‘repliegue militar'. Le sigue 1994 con el Gobierno de Ernesto Pérez Balladares. Con este acto, se aprueba un título sobre el Canal de Panamá y se ‘desmilitariza' el país con la prohibición de ‘tener ejército'. Para 2004, la Asamblea Nacional aprueba nuevas modificaciones: se elimina la inmunidad parlamentaria, se establece un número fijo de diputados, se elimina un vicepresidente de la República, se fortalece el Tribunal Electoral, entre otras.

¿Y en tiempos de Martinelli? Por Consejo de Gabinete fue creada la Comisión de los Notables; el producto, de más de 500 artículos, hubiese significado un avance en los derechos políticos, sociales e institucionales, pero que se archiva so pretexto, como llegó a señalar el mismo presidente, de ‘ser un disparate'. La decisión del Ejecutivo fue otra de las tantas mentiras, un atentado a la transparencia que alentó falsamente a la población. Es esto, ahora que se busca recobrar lo perdido, lo que no debe repetirse con la promesa de una constituyente. Y es más temprano, que tarde, para hacerlo señor presidente; que no se repita la nefasta historia del quinquenio anterior. Lo importante es que se diga: ‘La constituyente va'.

De una manera rápida y con una estrategia tan brillante como las usadas durante la Segunda Guerra Mundial por el líder fascista Adolfo Hitler. Con palabras, mazo en mano y propaganda sobre grandes vallas que decían ‘Ahora le toca al pueblo', Ricardo Martinelli logró penetrar en las mentes de los panameños y engañarlos sobre que lo que se hacía en la marina de Figali era lo correcto.

Irrumpir en la marina de Amador, donde el empresario Jean Figali mantenía contratos vigentes, con una turba de policías, ministros, directores de instituciones y con luces, cámaras, micrófonos, era el escenario perfecto para entrar en escena y hacer un ‘show' mediático y apoderarse ilegalmente de eso.

Hoy se desenreda entrar toda la telaraña de corrupción que armó para despojar a la fuerza un bien privado que contaba con todos los permisos legales que establece la legislación panameña. Sin orden judicial, pasando por encima de la justicia o, mejor dicho, controlando la justicia a su antojo. ¿Cómo es posible que el entonces ministro de Seguridad, José Raúl Mulino, y Gustavo Pérez, director de la Policía, prestaran las unidades de la institución policial para violar una propiedad privada sin mediar orden?

Otro, el exadministrador de la Autoridad Marítima de Panamá, Roberto Linares, ahora señala que todo se armó en la Presidencia y que desconocía que los contratos entre Figali y el Estado eran legales; sin embargo, era uno de los primeros en el día de la intromisión a la marina. Ese día, además del expresidente Martinelli, aparecieron el exministro Alberto Vallarino y Salomón Shamah. Hoy se esconden y no dicen nada sobre este tema.

Pero el ataque era para desmoralizarlo y aplastarlo para que no se levantara más, esta vez no fueron cámaras de gases, sino celdas de terror y de silencio. Encerraron al empresario Figali para intimidarlo y presionarlo para que firmara los documentos que le darían a Martinelli y su círculo el control pleno sobre el negocio del empresario.

La telaraña es tan compleja, pero poco a poco se está cayendo y cuando una verdadera justicia entra para limpiar la casa llena de corrupción, se logra ver claramente las clases de insectos y alimañas que la habitaban.

Solo por mencionar otros elementos de este caso. Hay un fiscal acusado de inventar pruebas contra Figali, utilizaron al director de la Dirección General de Ingresos, Luis Cucalón, para perseguir a muchos empresarios, entre ellos Figali. El juez ejecutor del Ministerio de Economía y Finanzas, Raúl Taboada, quien en la actualidad es funcionario del MEF y está denunciado por presuntas irregularidades en el caso, se prestó para dichas irregularidades, al igual que el administrador judicial. El poder hipnotizador de Martinelli era tan fuerte que nadie le decía no.

Posterior a esto, la empresa que hizo la mayoría de los eventos allí, terminó debiendo agua, luz e impuestos. Sospechosamente esa empresa ahora también le pertenece al hijo de Ricardo Martinelli. La trama conecta a la empresa que construía ilegalmente centros de convenciones, se le vincula a Cobranzas del Istmo.

Tantas irregularidades y nadie aún preso, ¿será que tendrá que hacerse una comisión especial que revise este caso, pero es solo uno de tantos? En la calle aún muchos empresarios solo comentan y piensan que de qué vale denunciar, si pareciera que el círculo cero todavía tiene poder sobre a justicia. Triste que en Panamá, en los últimos cinco años, se creó una estructura para delinquir, perseguir y hacer negocios ilegales.

“Los magistrados y jueces son independientes en el ejercicio de sus funciones y no están sometidos más que a la Constitución y a la ley…”, así reza parte del artículo 207 de la Constitución Nacional. Esta norma y otras entregan en manos de los jueces el sagrado deber y derecho de impartir justicia. Pero, ¿qué es la justicia? Tiene muchas definiciones, pero a final de cuentas es uno de los valores más sagrados y valiosos de la sociedad.

Mediante su aplicación se decide la suerte de fortunas, vidas, honras, futuro y hasta el pasado de hombres, mujeres, Estados y naciones. En consecuencia, la impartición de justicia no se le puede otorgar a cualquier persona, sino a aquellas que aparte de tener un profundo conocimiento del derecho, muestren comportamiento vertical, moral transparente y ética incuestionable. Como seres humanos tendrán falencias, pero dentro de límites, razonables y entendibles, siempre condicionadas a su papel de jueces. Ello es así porque desde que aceptan la responsabilidad de ejercer la judicatura se exponen a pruebas y retos, para salvaguardar la dignidad del cargo que se les confía. Pero la fragilidad de la naturaleza humana nunca podrá ser un justificante o excusa para desvaríos, desaciertos y comportamientos lesivos o inmorales.

Cuando la impartición de justicia comienza a degenerarse, y los jueces y magistrados son señalados, objetiva o presuntivamente como corruptos, la justicia agoniza. La nuestra ha sido herida mortalmente durante años por sus propios sacerdotes y servidores. Se le hiere brutalmente con fallos manipulados o vendidos o por decisiones anémicas de conocimiento jurídico, que son las más leves. Se le hiere cuando un operador manipula un procedimiento para beneficiar a una de las partes, negando pruebas viables, por ejemplo. Pero el daño más serio es la agonía institucional. Esto ocurre cuando del cuerpo judicial emanan señales de corrupción y degeneración empañando esto la imagen de jueces y magistrados que hacen honor a su cargo. Cuando esto ocurre, sufre la democracia y la sociedad, pues se origina una percepción de corrupción generalizada e indefectiblemente se cierne sobre todos los estamentos de la corporación la sombra de la desconfianza ciudadana.

La génesis del problema puede ser la forma en que se nombra a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia. En algunos casos no son escogidos por méritos académicos, profesionales ni talante ético. Son designados por el dedo del Ejecutivo, tal vez retribuyéndoles algún servicio prestado o para asegurarse impunidad judicial ante la eventualidad de un juzgamiento personal o intereses de allegados. Al no ser elegidos por méritos y algunos con trayectorias cuestionables, como en el caso de un exmagistrado sancionado, estos corruptos se convierten en sicarios judiciales, asesinos de la justicia e indolentes morales. No tienen ni sienten compromiso con la sociedad ni con la judicatura, solo utilizan y lesionan la justicia para su propio beneficio o de aquellos a quienes le deben el cargo.

El martes 3 de marzo, de este año, falleció el banquero y exdiplomático Eudoro Jaén Esquivel. Mi amigo, mi profesor, un extraordinario ser humano, un panameño fuera de serie. Tito, para los amigos, fue el José de Fábrega del siglo XXI. Directo, locuaz, sin pelos en la lengua, conocedor de la historia de su país, como historia viva, porque el supremo Dios le permitió vivirla y ser parte de ella. Para mí fue un honor haberlo conocido y asimilar sus enseñanzas. No puedo negar que su partida, inesperada y a destiempo me ha afectado al punto que he tardado dos meses para poder hacerle este homenaje póstumo. Pero el tiempo de Dios es perfecto.

Uno de los más importantes diarios de Panamá, La Estrella de Panamá reseñó su fallecimiento señalando: Eudoro Jaén, quien por varios años escribió en la columna de opinión en La Estrella de Panamá, estuvo al frente de la Embajada de Panamá en Italia en el 2006-2009, y se destacó en el Chase Manhattan Bank. También se desempeño en la presidencia de la Comisión Bancaria (1992) y gerente general de la Caja de Ahorros (1994 – 1999).

Así de simple es la mezquindad de los medios, porque esa nota no resume ni la mitad de lo que fue la vida de este ilustre panameño, ingeniero agrónomo, genio de las finanzas, y profesor de una de las más importantes y prestigiosas Universidades de Panamá. La UCA, Santa María La Antigua, donde lo acompañe muchas veces, incluso a cobrar su salario.

Tito era un hombre humilde, sencillo, pero con mucho estilo y clase. Caminar con él por Panamá, era un odisea; en cada esquina lo paraban, lo saludaban, le consultaban, o le buscaban la lengua, sobre el acontecer político de su país o más allá de sus fronteras. Mi hija Yoslin tuvo el honor de tertuliar con él y aprender lo que en las aulas no se enseña.

Mi amigo don Tito, era un erudito de la historia, las finanzas, la diplomacia, pero más allá de eso, era un enamorado de la familia, los hijos, los nietos, de Rosario su mujer y de una de sus hermanas, la antropóloga física María Teresa Jaén Esquivel, fallecida en la Ciudad de México, que tuvo el honor de haber certificado los restos de sor Juana de la Cruz, esa muerte lo afectó de manera muy especial, fui testigo de excepción.

Siempre una vez a la semana nos comunicábamos y me mandaba su artículo que publicaría; cuando dejó de hacerlo, a finales del año pasado, yo presentía que algo andaba mal. Se fue de repente, como la brisa. No sufrió ni padeció. Hasta en eso Tito tuvo estilo. Me cupo el honor con Richard Sanz, a través de Radio Rumbos, entrevistarlo durante más de una hora, precisamente en los días cuando Venezuela rompía relaciones diplomáticas con Panamá.

El presente artículo fue publicado el 15 de mayo del 2012 y en su elocuente sencillez, Tito Jaén me pidió antes de publicarlo que lo puliera y lo corrigiera. Así lo hice, por eso hoy le rindo homenaje publicándolo tal cual y como salió en el diario La Estrella de Panamá. Tito ha podido tener muchos defectos, era humano, pero tenía tres virtudes, que al menos yo le conocí: era amigos de sus amigos, le sobraba clase, estilo e hidalguía, y siempre recordaba a su padre, allá en la aduana de David, de Chiriqui, Panamá, como un funcionario, honesto, correcto y cabal. Eso deja mucho de qué hablar de un hombre a sus tantos años de edad.

¡CUANDO SE JODIÓ PANAMÁ!

Cualquier parecido con nuestra realidad es pura y simple coincidencia.

‘Tenemos 36 meses de sufrir una ola de escándalos, una cadena de sobresaltos que aparenta no tener fin, cada día más peligrosa para nuestra estabilidad emocional y social. La Clase Política y los gobernantes no dan tregua. No es justo, merecemos disfrutar de mayor paz y tranquilidad. ¿Hasta cuándo? Estoy hastiado. ¡Basta ya! Siete meses después, nada ha cambiado, está peor'.

‘Otros piensan que la causa del mal fueron los años de la dictadura, concedo cierto mérito a esta tesis, pero no como la causa, más bien como contribución al proceso, pues este ya estaba en marcha. Sí acepto que uno de los mayores daños de la dictadura ha sido el de convertirnos en un país de cínicos donde nadie cree en nadie ni en nada, pero debo reconocerle a Torrijos su contribución al desarrollo de un mayor sentido de orgullo nacionalista y el estímulo a la formación de una mayor clase media profesional, que casi no existía previa su toma del poder, en la época de los grandes gamonales políticos'. ‘Muchos opinan que Panamá se jodió con este Gobierno. No comparto esa tesis, aunque acepto que con este Gobierno el mal ha alcanzado su cenit histórico'.

‘Mantengo mi propia visión del ‘cuándo'; pienso que sucedió en el periodo de la Patria Boba, durante la Segunda Guerra Mundial y el periodo de postguerra que se intensifica en los años 60, cuya situación nos lleva a la dictadura. Fue el periodo cuando los partidos políticos aceleran su degradación, pierden disciplina partidaria, abandonan sus doctrinas (salvo el Partido del Pueblo) y pierden visión de país. Es cuando surgen los grandes gamonales políticos, empieza el populismo y la corrupción de las masas (‘paquetazos', ‘botellas', compra de votos, etc.), periodo de recia competencia por el poder político entre la oligarquía criolla gobernante, en búsqueda de mayores beneficios para sus intereses particulares. Periodo de la ‘danza de millones' y el ‘quita y pon' de presidentes. Periodo en que, como resultado lógico de ser la única institución con orden y disciplina, aumenta el poder de decisión política de la Policía, luego Guardia Nacional, que llega a su máxima expresión con la elección a presidente del general Remón. Para mí, en ese periodo se jodió Panamá. Situación que no hemos podido superar y, con el nivel de conformismo y desidia que hoy mostramos, no estamos nada cercanos a superarla, por lo contrario, se ha tornando peor'. ‘La Historia tiene el mal hábito de repetirse. Preocupa el paralelismo entre el periodo actual y el de los años 60, cuando nos jodimos. Existen situaciones similares a ambos periodos, tales como el actual fortalecimiento institucional de las fuerzas armadas, el desprestigio de los partidos políticos y la clase gobernante, resurgimiento de los gamonales políticos y serias acusaciones de corrupción y mal uso de fondos públicos. ¿Qué sucedería si continúa el rumbo hacia la autocracia y continuismo? ¿Qué debemos hacer para frenar esa confrontación, violenta, para muchos, que se perfila? ¿Cuándo despertaremos de nuestro estado de amnesia social?'.