Listado de la categoría: Articulo

Julio fue un mes pródigo en desafíos deportivos, en los cuales nuestros atletas tuvieron una actuación destacada. Tres torneos internacionales nos mantuvieron en vilo durante todo el mes, acaparando la atención pública que seguía la narración televisiva y radial de las peripecias de nuestros jugadores con sus competidores. Seguimos el desarrollo de la XIII Copa Oro y de los XVII Juegos Panamericanos; contuvimos la respiración, nos enfurecimos y saltamos de gozo a medida que se presentaban las diferentes posibilidades. Aún le damos seguimiento y nos mantenemos informados sobre los Juegos Parapanamericanos que se desarrollan en Toronto.

Las alternativas de la Copa Oro nos dejaron un sabor agridulce, pero una valiosa experiencia. El sabor agrio inicial se debe a un desastroso arbitraje, reconocido así por expertos analistas del mundo entero vinculados directamente al fútbol o a medios deportivos. Salvo contadas excepciones, el consenso ha sido que el arbitraje fue sesgado en nuestra contra desde el momento en que nos obligaron a seguir en la cancha con un jugador menos que los adversarios, hasta privarnos del triunfo al final por un penal inexistente.

Perdimos el juego, pero ¿qué ganamos? Muchísimo: jugadores que demostraron fibra combativa, manteniendo su ventaja en el marcador hasta el final, a pesar de la inferioridad numérica impuesta desde el inicio del juego; que mostraron cordura y control emocional, evitando actos violentos por una decisión descabellada a la vista de todos; que volvieron a la cancha para cumplir con su hombría de bien, a sabiendas del resultado adverso previsto.

Por todo ello, ganó nuestro fútbol. Ganó también nuestro país, cuando una opinión mundial reprochó la injusticia cometida y el organismo organizador de la competencia ordenó investigar los antecedentes del árbitro y de su designación. El balance final es que tratamos de ‘tú a tú' a los dos gigantes del área; los igualamos en el terreno de juego, ganándole a uno en buena lid y perdiendo con el otro en indignante final.

¿Qué nos puede quedar de experiencia? Que en este deporte hemos avanzado paulatina y consistentemente. No somos una potencia futbolística —todavía—, pero nuestra Marea Roja no es la sombra de lo que fue el fútbol panameño décadas atrás, cuando cada vez el resultado final desastroso era conocido antes del primer pitazo. Gracias al trabajo disciplinado de jugadores profesionales que aman este deporte, al apoyo económico privado, a la acción de un grupo de dirigentes decididos y complementado por la iniciativa de jóvenes entusiastas que idearon el eslogan e inyectaron la energía que hoy estimula a la fanaticada, estamos logrando altos niveles de calidad profesional.

Por su lado, en los Juegos Panamericanos de Toronto participaron 44 atletas en 12 disciplinas. Logramos dos medallas; ocupamos la posición 24 entre 31 países participantes. En fútbol nuestra ‘Rojita' se lució ante a Perú, pero luego cayó dos veces. Fue su primera participación en los Panamericanos y demostró que tiene prospectos con madera para constituir la generación de relevo de sus mayores de la Marea Roja. Desempeñaron un buen papel y se foguearon para sus próximas justas. Y los Parapanamericanos nos trajeron una impresionante cosecha de medallas que también dejan muy en alto el deporte panameño.

Exhorto a los panameños a aplaudir a todos los deportistas que compitieron en julio. Lo merecen, por los sacrificios personales exigidos en su preparación y la valentía con que cada uno participó, llevando orgullosamente la representación nacional. Solo resta que exista el apoyo gubernamental para ofrecer las infraestructuras necesarias, para incentivar el deporte desde las escuelas y para otorgar becas dentro y fuera del país a deportistas prometedores.

La sociedad panameña está en deuda con las mujeres. No hemos podido evitar el aumento de la violencia que sufren y que es una limitación total o parcial en el goce de sus derechos humanos y libertades fundamentales, tal como establece la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer. Datos oficiales indican que en Panamá se han duplicado los homicidios contra las mujeres en solo tres años. En 2012 eran el 5.3% de los asesinatos y en el primer semestre de 2015 fueron el 11.1%. Y un homicidio contra una mujer, generalmente, es la culminación fatal de un ciclo de violencia doméstica de años.

El Estado tiene la mayor responsabilidad de este problema; su patrón de negligencia y falta de efectividad para capturar, procesar y condenar a los agresores, le ha hecho fracasar en su obligación de protegerlas de la violencia. Peor aún, el Estado ni siquiera ha podido mantener a los agresores lejos de sus víctimas.

La Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (Unodc) ha reiterado, en su Opinión Técnica Consultiva No. 009/2013, dirigida a los Estados de Centroamérica y el Caribe, que el maltrato contra las mujeres es considerado como violaciones a los derechos humanos, aunque –en su forma típica– estas sean perpetradas por los Estados y la violencia doméstica sea, generalmente, ejercida por particulares.

Y es considerado violación a los derechos humanos porque el Estado, representado por autoridades (corregidores, policías, fiscales, jueces) ha violado su obligación positiva de proteger el derecho a la vida de las mujeres. Como prueba de esto aportamos la conclusión de un estudio realizado por nuestra empresa consultora de que más de la mitad de los casos de homicidios de mujeres tiene un antecedente de denuncia de maltrato por parte de la víctima, tratada con negligencia o ignorada por una autoridad, sobre todo corregidores.

En este marco es que la Unodc busca formas de proteger a las mujeres y llega a la mesa del debate el uso del brazalete electrónico de monitoreo como una fórmula. Su uso está ligado a la atención de una serie de recomendaciones hechas por esta agencia de las Naciones Unidas que deben observarse antes de implementar un plan piloto. Estas recomendaciones tienen el propósito de evitar los errores de experiencias pasadas, para garantizar que se contrata una solución con la tecnología adecuada.

Es por eso que ningún Estado que, hoy en día, quiere implementar el uso de estos dispositivos debe ignorar el proceso de ensayo y error en la región. En muchos casos se compraban brazaletes que eran chatarra barata y que los agresores burlaban quitándoselo con jabón, cortándolos con cuchillo, cubriéndolo con papel aluminio para evitar la conexión, provocándole una sobrecarga al conectarlo a una batería de auto, instalándole un cable a la caja para salir del perímetro o utilizando un interruptor de señal.

Panamá, donde ya hay iniciativa para retomar el tema de proteger a las mujeres víctimas de la violencia con brazaletes electrónicos, también debe aprender la lección de su uso en países del área. Es por eso que preocupa que el Gobierno panameño pretenda comprar los brazaletes en un baratillo. Esto si se analiza el precio de referencia del acto de licitación que ha anunciado para la compra de mil kits (dos unidades por kit). El precio de referencia es de $10.198 millones, es decir $4.72 por unidad por día ($10.198 mm entre 2 mil unidades entre 36 meses entre 30 días igual $4.72 por unidad).

¡Esto es una ganga! Y, como se dice, si es el precio es exageradamente bueno es casi seguro que el producto sea deficiente.

En todos los países del área donde se han adquirido dispositivos, en los últimos tres años, el precio ha sido hasta cuatro veces mayor a este. Costa Rica, por ejemplo, tiene un plan piloto, con financiamiento del BID, por un precio unitario de $17.00 diarios.

El otro vecino, Colombia, compró 4 mil 500 unidades a $9.50 diarios, en este caso porque el Estado adquirió los aparatos, pero instaló, a sus costes, los centros de monitoreo.

En San Martín se adquirieron en $20 por unidad por día y en República Dominicana a un precio unitario de 15 dólares diarios.

La licitación en Panamá debe hacerse sin pausas que permitan más mujeres víctimas de violencia, incluyendo homicidios, pero sin prisas que conlleven a la adquisición de brazaletes con tecnología obsoleta que no resuelvan nada, lo cual agregaría el problema de buscar responsables por esa compra.

 

Hoy día la percepción que se tiene de una persona o de una institución es tan importante, que aquel que no sale a defenderse o a dar la cara por las acusaciones en su contra, muy pronto se le estigmatizará con el adagio: “El que calla otorga”.

El tema de la transparencia está ahora muy vinculado con el ejercicio de las funciones públicas. Por ello, quienes gozan del privilegio de ejercer un alto cargo en el sector gubernamental tienen el deber de constituirse en el primer fiscalizador y hasta en el mejor relacionista público de su propia ejecutoria institucional.

Los funcionarios con mando y jurisdicción están obligados a rendir cuentas de sus actuaciones frente a sus respectivas instituciones, y deberían comprender que, por la investidura del cargo que ostentan, están obligados a informar y aclarar cualquier hecho referente al ejercicio de sus funciones públicas y hasta privadas.

Si las intenciones son las de trabajar con transparencia y honestidad, la mejor política que debe ponerse en práctica es la de puertas abiertas y de dar la cara cuando sea necesario, sin evasivas ni dilaciones, olvidándose del pánico escénico.

No encarar los problemas y cuestionamientos públicos crea suspicacias y distanciamientos innecesarios, que dificultan la labor de los medios de comunicación social. Por desconocimiento o falta de experiencia política, algunos funcionarios que incurren en esto luego no entienden la escasa proyección de su gestión pública.

Vivimos en la era de la tecnología, de las comunicaciones y de las imágenes instantáneas. Por ende, los hechos se dan a conocer en el mismo momento en que ocurren, de forma clara, sencilla y oportuna. De lo contrario, se corre el riesgo de ser rebasados por múltiples formas y fuentes, precisamente, por esa inmediatez que nos brinda la tecnología de hoy.

Por estas razones, reiteramos que las autoridades públicas con mando y jurisdicción deben rendir cuentas, dar las explicaciones de su ejecutoria institucional, sin temores y en tiempo oportuno, porque los proyectos que impulsen se convertirán mañana en sus obras (“criaturas”) y si no son capaces de defenderlas, no merecen estar en la línea de mando.

 

En los últimos meses el mundo pudo comprobar lo que era un secreto a voces, la Federación Internacional de Fútbol Asociación, mejor conocida como FIFA, no es más que otro organismo manchado por la corrupción. Muchos de sus dirigentes se vieron envueltos en grandes escándalos de corrupción, por ejemplo, el presidente de la Confederación de América del Norte, Central y el Caribe de Fútbol (Concacaf), Jeffrey Webb, fue uno de los mayores implicados en estos casos, lo que deja mucho que decir de la organización que rige nuestra región.

La Concacaf celebró el pasado mes de julio su máximo torneo regional, la Copa Oro. Todo un país se unió para disfrutarla, sin embargo, los panameños vivimos el amargo sabor de la derrota ante México por circunstancias injustas. Cada jugador de la selección panameña demostró tener la suficiente capacidad para brindarnos un juego digno de admirar, pero, lastimosamente, el resultado no se logró. No porque los jugadores hubiesen fallado, sino porque Panamá no llenaba los bolsillos de la Concacaf.

El día a día del ser humano está lleno de injusticias, por ejemplo, el niño que se levanta en la mañana y no tiene qué comer o el abuelito que despierta sin un hogar, entre otras situaciones.

El fútbol une a personas de distintas razas, sexos y religiones, sin importar las circunstancias que vivan los seres humanos. Lastimosamente, durante las últimas décadas este deporte se ha visto manchado por la corrupción y esto causa mucha preocupación. Lo que vivimos y sufrimos durante la Copa Oro es una muestra extrema de cómo esta enfermedad está acabando con la sociedad. Lo que verdaderamente marca una diferencia, es lo que cada uno de nosotros, como humano, puede hacer para que no se repitan estas injusticias. En el caso particular del polémico partido contra México, admiro la manera en que nuestra selección se manifestó, una vez terminado el encuentro, es decir, mediante una fotografía en la aparecen los jugadores con toallas escritas con la frase: “Concacaf ladrones, corruptos”. Puede parecer algo insignificante, sin embargo esa imagen recorrió el mundo entero y marcó a muchas personas, logrando el objetivo de sus protagonistas.

Muchos miembros de las nuevas generaciones que observan el fútbol recibieron un mal ejemplo al ver lo sucedido y escuchar los comentarios que señalaban que el árbitro había sido comprado o de la inconveniencia de que México y Estados Unidos no estuviesen en la final, porque ello hubiese representado grandes pérdidas económicas. Además, recibieron el mensaje equivocado de que para alcanzar algo hay que comprarlo o para tener dinero hay que cometer actos injustos, como los que sufrió la selección panameña. Pero los jugadores, al repudiar esos actos de corrupción, dieron una lección tanto para el fútbol como para la vida, y eso debe ser reconocido. Confío en que con acciones similares, paso a paso, la sociedad irá tomando un nuevo rumbo.

Ahora bien, fuera de lo ocurrido en la Copa Oro, como panameños, tenemos la obligación de apoyar más al deporte nacional, por ejemplo, a la Liga Panameña de Fútbol. En lo personal, después de haber visto y sufrido todo lo que vivieron los jugadores durante la pasada copa, me comprometo a apoyar a la liga porque es ahí que se forja a los jugadores que llevarán la camiseta de Panamá. No es posible que veamos más los juegos de las ligas española, inglesa o italiana, que los de la panameña. Es hora de empezar a valorar lo nacional, de admirar lo que tenemos aquí en suelo patrio, y no solo en el fútbol, sino en disciplinas como la natación y el baloncesto, entre otras. Si no apoyamos a nuestros representantes, ¿quién lo hará? Tenemos que ser nosotros los que estemos pendientes y le demos aliento a todos los deportistas que se levantan a las 4:00 a.m. a entrenar; que dejan de lado los compromisos familiares o hacen sacrificios para representarnos con dignidad, tal y como lo hicieron los jugadores de la selección de Panamá.

Aquí se da el fenómeno de que los apoyamos solo cuando ganan, pero nos desentendemos cuando pierden. Esto debe cambiar, hay que estar con ellos, en las buenas y en las malas, pues hacen grandes sacrificios para estar donde están. Yo, como panameña, me siento y me sentiré orgullosa de ser representada por cada uno de ellos. Por eso, exhorto a los panameños a que apoyen a los deportistas que, día a día, dejan un legado al representar al país. ¿Cuál es tu legado?

A pesar de que la sele no trajo la copa a Panamá, los jugadores quedaron como héroes, no solo ante este país, sino ante el mundo. Repudiar la corrupción es una acción que debe ser replicada por cada uno de nosotros, tal y como ellos lo hicieron.

 

 

La justicia en Panamá es algo extraño, tal vez por la base de hipocresía social sobre la que reposa. Un cuento de dos caras. Para los que acceden al poder, es como vivir con Alicia en el país de las maravillas. Y para los que no, equivaldría a soñar con Freddy Krueger en la calle Elm.

El panameño común desconoce el significado del término. Se entiende por justicia todo lo opuesto a que le hagan una maldad. Es decir, manejamos conceptualmente mejor la injusticia que la justicia, porque la sufrimos a diario. Confundiendo su significado con una especie de “regalo divino”, al que todos tenemos derecho por ser creaturas de Dios.

Al final de cuentas, mal que bien, repellamos un concepto deformado que entendemos como todo lo que nos beneficia, y por injusticia, todo lo que nos daña.

Por ejemplo, cada vez que cambia una administración los que fueron oposición consideran justo volverse gobierno, y los que fueron gobierno consideran injusto retornar a la oposición. Cada quien inventa intrincados conceptos que solo él o ellos creen, tratando así de justificar (volver justo) lo injustificable.

Hace poco un funcionario (proporciones guardadas, la recreación del otrora caso Liborio) promovió una ley relacionada a las pensiones infantiles. Pero la sociedad le brincó con tal ferocidad, que hasta lo despidieron. Sea que lo haya hecho a título personal, o no, ¿cómo queda ahora su hogar, su esposa, sus hijos actuales y/o anteriores?

Por castigar al supuesto injusto, castigaron también a los justos que conforman su hogar. En este ejemplo específico cabe preguntar si la justicia se volvió, paradójicamente, injusta.

Por otro lado, ¿por qué las voceras de la familia y los medios masivos no reaccionan, con tanta fogosidad, ante los crecientes feminicidios? ¿O para defender a los menores en “riesgo social”, que supuestamente condenaron por amenazar al Presidente? ¿Será que los panameños (gobernantes y gobernados) nos hemos acostumbrado a ver la justicia de forma emotiva, y solo del lado que nos conviene?

La mejor excusa para ser “justamente injustos” nos la da la mediocridad y los sistemas corruptos, cuando nos permiten coaccionar, sobornar y amenazar (tráfico de influencias) en los procesos judiciales. Sin embargo, la justicia, en su más pura concepción, requiere que todos practiquemos cierta actitud, seamos o no beneficiados por su accionar. En principio, no deberíamos aspirar a ser tratados justamente si actuamos a contravía.

La justicia implica entereza personal y compromiso del individuo para consigo mismo versus todos los que le rodean (y viceversa). Para ejercerla hay que tener carácter, objetividad y solvencia moral. Dando el ejemplo, siendo responsables de nuestros actos (no vivir escudándonos en otros) y, por último, aceptando los acontecimientos en buena lid, aunque no nos favorezcan.