Diputados iniciarán elección del Defensor

El diputado Pedro Miguel González, presidente de la Comisión de Gobierno, Justicia y Asuntos Constitucionales, presentará hoy al pleno de la Asamblea Nacional, el informe de los 26 aspirantes a Defensor del Pueblo.

Además de los informes, González también entregará grabaciones de las entrevistas de los aspirantes para que puedan postular a alguno de ellos para que ocupe el cargo.

Hasta el momento todos los que se presentaron se mantienen en calidad de aspirantes. Para pasar a ser candidatos al puesto de Defensor del Pueblo, los aspirantes deben ser postulados por algún diputado.

Los diputados pueden hacer sus evaluaciones hasta el próximo 31 de marzo.

El Defensor del Pueblo deberá tomar posesisión del cargo el próximo 1 de abril.

Magistrado Díaz reitera que expresidente Martinelli debe estar en Panamá para continuar con caso de ‘pinchazos’

El magistrado fiscal Harry Díaz a cargo del caso de pinchazos telefónicos ratifico que la presencia en Panamá del expresidente Ricardo Martinelli es necesaria para continuar avanzando en el caso.

A Martinelli se le acusa de espiar las comunicaciones de, al menos, 150 personas a través del Consejo de Seguridad Nacional, por lo que se le investiga por la supuesta comisión de los delitos contra la inviolabilidad del secreto, el derecho a la intimidad y peculado. 

"El proceso tiene que seguir adelante. La parte del fiscal ya se cumplió, ahora tenemos que esperar a que la persona (el expresidente Martinelli) venga al país a efectos de seguir con los trámites del mismo proceso", expresó Díaz.

En la actualidad el expediente de los pinchazos está siendo traducido al inglés para poder pasarlo a Interpol y solicitar la captura del expresidente Ricardo Martinelli  a nivel internacional.

El pasado 21 de diciembre, el pleno de la Corte, durante una audiencia, ordenó la detención provisional de Martinelli y comisionó al magistrado Jerónimo Mejía, en funciones de juez de garantías, para que tramitara la orden de arresto contra el exmandatario. 

De forma unánime, los magistrados de la Corte suprema de Justicia declararon legal la orden de detención provisional contra el expresidente Ricardo Martinelli, expedida el pasado 21 de diciembre.

En la Corte Suprema se tramitan 12 procesos contra Ricardo Martinelli por delitos de peculado, corrupción de funcionario público y tráfico de influencias.

El exmandatario se encuentra fuera del país desde hace un año, cuando viajó a Guatemala para participar en las sesiones del Parlamento Centroamericano.

Sus abogados han denunciado que es objeto de persecución política por parte de la administración de Juan Carlos Varela.

A Martinelli se le acusa de espiar las comunicaciones de, al menos, 150 personas a través del Consejo de Seguridad Nacional, por lo que se le investiga por la supuesta comisión de los delitos contra la inviolabilidad del secreto, el derecho a la intimidad y peculado.

Esta investigación mantiene tras las rejas a los exjefes del Consejo de Seguridad Nacional del gobierno pasado Gustavo Pérez y Alejandro Garuz, mientras que dos exfuncionarios de esa entidad se encuentran prófugos de la justicia.

Entre los espiados se cuentan miembros de la sociedad civil, empresarios, sindicalistas, políticos de todos los partidos, periodistas, entre otros.

Cambio de medida cautelar para exministro de Martinelli

La defensa del exministro de Seguridad, José Raúl Mulino acudió a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para notificarse de un cambio de medida cautelar de prisión preventiva a impedimento de salida del país a su cliente. Así lo señaló su abogado y exsecretario de la Procuraduría de la Nación, Ramsés Barrera.

El Juzgado Quinto del Circuito de lo Penal admitió la solicitud de la defensa de un cambio en la medida cautelar dentro del proceso que se le sigue al exministro de Seguridad de la gestión de Ricardo Martinelli (2009 – 20014) por la presunta comisión del delito de peculado, en perjuicio del Ministerio de Seguridad.

Mulino deberá presentarse cada treinta días para notificarse del proceso. Barrera insistió en que en la investigación no existe ningún elemento que justifique la medida de prisión preventiva que ordenó la Fiscalía Tercera Anticorrupción, a cargo de Zuleika Moore, el pasado 26 de octubre de 2015, alegando un posible riesgo de fuga y destrucción de documentos. La fiscal solicitó que Mulino sea llamado a juicio por este caso, pero hasta la fecha, el juez no la admitido.

La defensa de Mulino explicó que la funcionaria de instrucción se extralimitó en los tiempo por lo que existe un fallo que suspende las investigaciones realizadas a partir del 22 de septiembre. Moore fue notificada hoy mismo de la decisión del juez y se está en espera de que lo admita o anuncie su intención de presentar una apelación a la decisión.

Abogados de Martinelli denuncian persecución del Gobierno

El equipo legal de Ricardo Martinelli, expresidente de la República, denunció lo que consideran persecución del Gobierno de Juan Carlos Varela, por medio de entidades públicas.

Las denuncias, de los once abogados que defienden a Martinelli, se dieron en una rueda de prensa en la cual los abogados solicitaron la intervención del Colegio Nacional de Abogados (CNA) y demás gremios de abogados del país.

Alma Cortés, parte del equipo legal del expresidente, aseguró que el “gobierno usa las instituciones públicas para amedrentarnos”. Según Cortés, el gobierno utiliza la Dirección General de Impuestos (DGI), el Ministerio Público y la Contraloría General de la República.

En tanto Sidney Sittón, otro de los juristas que defiende a Martinelli, aseguró que la Corte Interamericana de los Derechos Humanos les solicitó información “sobre la gravedad de las amenazas contra ellos y si el gobierno había corregido”. Información que según adelantó fue remitida la semana pasada.

En la conferencia de prensa convocada por los abogados de Martinelli, no se le permitió a los periodistas preguntar sobre otros temas.

Exigen agilizar caso de los pinchazos

Víctimas de las escuchas telefónicas en el gobierno pasado presentaron ayer en la Corte Suprema de Justicia (CSJ) un impulso procesal en el que solicitan al juez de garantías Jerónimo Mejía que agilice las investigaciones y cumpla con la orden de detención provisional contra el expresidente Ricardo Martinelli, ordenada por el máximo tribunal de justicia el 21 de diciembre pasado.

En el documento señalaron que han transcurrido dos meses desde que se dictó la detención y el magistrado Mejía no ha girado los oficios correspondientes a la Policía ni a Migración ni a Interpol para la captura del exmandatario.

La defensa de Martinelli alegó que las víctimas no pueden pretender que el juez viole el proceso.

DETENCIÓN

Las víctimas de los pinchazos telefónicos durante la administración anterior presentaron al juez de garantías del proceso, Jerónimo Mejía, una solicitud para que acelere la detención provisional que ordenó el pasado 21 de diciembre el pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) contra el expresidente Ricardo Martinelli, quien está fuera del país.

Carlos Herrera Morán, abogado del dirigente Mauro Zúñiga, víctima de los pinchazos, solicitó al magistrado Mejía que tome todas las acciones que le permite la ley y cumpla con la orden que dictó la CSJ de detención provisional contra Martinelli.

Herrera Morán resaltó que desde el pasado 21 de diciembre, el magistrado Mejía no ha girado oficios, ni a la Policía Nacional ni a la Dirección de Investigación Judicial (DIJ), ni a Migración y mucho menos se ha elevado la alerta roja a través de la Interpol para capturar al expresidente.

“Tampoco han hecho las gestiones para lograr la extradición de Ricardo Martinelli… queremos que el magistrado implemente todas las acciones que la ley pone en sus manos para que Martinelli sea capturado y sea traído a los estrados de Panamá y que responda por las graves violaciones a los derechos humanos que cometió en perjuicio de muchos panameños”, señaló Herrera Morán.

Recordó que en enero pasado Mejía dio como excusa que estaba en el proceso de traducir la carpetilla del español al inglés para ordenar la detención. El magistrado informó en esa ocasión que desde el 23 de diciembre de 2015 había pedido la traducción de los documentos.

“Para darle ese oficio a las autoridades panameñas no se necesita que esté en inglés”, refutó Herrera Morán.

Mientras que el abogado Rodolfo Pinzón, defensor de Balbina Herrera, planteó que la posición de Mejía podría llevarlo a incurrir en desacato por incumplir un fallo de la Corte.

“El juez debe actuar sin dilación, sin demora, las únicas demoras son las que él pueda justificar y esto es injustificable. Desacato es cuando tú eres renuente de la orden de tu superior (…) tienes que cumplirla, ejecutarla y materializarla”, señaló.

En tanto, Mauro Zúñiga, querellante en el proceso, aseguró sentirse burlado e irrespetado por las autoridades judiciales. “Realmente se ha violado la intimidad nuestra y sabemos que no camina este proceso, que es el más grave que tiene Martinelli, porque viola los derechos humanos”, manifestó.

“Que no me digan a mí que no hay recursos para hacer la traducción al inglés, porque prácticamente los magistrados han demostrado que hay recursos para el turismo judicial y han hecho una cantidad excesiva de viajes, por tanto la Corte tiene recursos para que un equipo traduzca”, reclamó.

La dirigente perredista Balbina Herrera, también querellante en el proceso de los pinchazos, dijo: “tenemos que decir a la ciudadanía que este sistema penal acusatorio es peor que el inquisitivo, porque desde el 21 de diciembre, cuando el pleno de la Corte tomó una decisión, todavía el magistrado Mejía no ejecuta la orden o es que él mismo está haciendo la traducción de las 2 mil fojas de la carpetilla”, destacó.

Sostuvo que el tiempo que ha tomado el magistrado para la traducción genera suspicacia y su silencio es sospechoso.

Por su parte, el magistrado Jerónimo Mejía, quien participaba ayer en el Palacio de Justicia Gil Ponce en una reunión relativa a la ejecución del sistema penal acusatorio en el primer distrito judicial, fue llamado por los periodistas para una entrevista, pero miró y se dio la vuelta hacia su despacho, esquivando a la prensa.

Por su parte, Cristóbal Arboleda, del equipo de defensa de Martinelli, afirmó que los querellantes, en su afán de perseguir al expresidente, pretenden que el magistrado juez de garantías desconozca los trámites del proceso.

¿Pero, dos meses para ese trámite?

“Recuerde que no es una traducción literal sino técnica, que es más complicada. La Corte dijo que eran más de 2 mil fojas, supongo que están en esa tarea. No creo que haya ninguna dilación ni demora, me parece que ese trámite y proceso está cursando las etapas que corresponden”, consideró Arboleda.

En octubre de 2015 fue el magistrado fiscal de la causa, Harry Díaz, el que presentó la acusación contra Martinelli por la supuesta comisión de los delitos de inviolabilidad del secreto y derecho a la intimidad contra cerca de 150 personas. Díaz pidió hasta 21 años de cárcel para Martinelli por los delitos señalados.

Martinelli está fuera de Panamá desde el 28 de enero de 2015.

 

Posponen audiencia de Pérez y Garuz

Eduardo Mendoza | 05 mar 2016 – 00:05h

La audiencia, fijada para el próximo 7 de marzo en el Juzgado Decimosexto Penal contra los exjefes del Consejo de Seguridad Nacional (CSN) Gustavo Pérez y Alejandro Garuz, y contra los exfuncionarios de esa entidad William Pittí y Ronny Rodríguez por los pinchazos telefónicos ejecutados en el gobierno anterior, fue pospuesta para el 11 de abril de 2016, informó ayer el Órgano Judicial.

Pittí y Rodríguez se encuentran prófugos de la justicia, pues no comparecieron en el Ministerio Público durante la investigación que se llevó a cabo desde julio hasta diciembre de 2014. La posposición se debe a que aún faltan algunos querellantes por notificar.

Levantan fuero penal electoral a Luis Eduardo Camacho González

El Tribunal Electoral (TE) aprobó levantarle el fuero penal electoral al exviceministro de Comercio Interior, Luis Eduardo Camacho González, a solicitud de la Fiscalía Sexta Anticorrupción que lo investiga por la supuesta comisión de delito contra la administración pública.

Camacho González goza de fuero porque es candidato al cargo de convencional por el corregimiento de San Francisco, para las elecciones internas de Cambio Democrático (CD), aunque esos comicios hayan sido pospuestos.

La fiscalía adelanta una investigación a raíz de una querella por supuesto peculado en perjuicio del Municipio de Colón.

La denuncia fue presentada el 18 de junio de 2015 por José Abel Almengor y Erick Levy, en representación del alcalde de Colón, Federico Policani, en contra del exalcalde Dámaso García, y “todos los que resulten responsables” por el delito contra la administración pública, por presunta lesión por “el contrato de consultoría para la realización de estudio dirigido a la creación de la oficina para la restauración del conjunto monumental histórico del casco antiguo de la ciudad de Colón”.

De acuerdo a las investigaciones que ha adelantado la Fiscalía, se señala que han anexado “al expediente pruebas que presuntamente le atribuyen algún grado de responsabilidad en los hechos investigados al señor Camacho González”.

El TE, Camacho González fue notificado el 7 de enero de este año de la solicitud del levantamiento de fuero.

En su descargo, Camacho González pidió a los magistrados del Tribunal negar tal solicitud de la fiscalía, tras alegar que esa agencia de instrucción no ha motivado de manera clara y congruente su petición.

Sostuvo que la fiscalía “omitió” informar a los magistrados que en el expediente se adelantaron las investigaciones y se formularon cargos a su persona, sin que “mediara autorización expresa y previa de este Tribunal Electoral”.

Pesa a su alegato, el TE decidió desaforarlo para que la fiscalía continuará con el proceso.

Esta misma fiscalía también había pedido despojar de fuero a Omar Castillo, exdirector de presupuesto y exviceministro de Finanzas, por este mismo caso. Castillo tiene fuero porque es candidato al cargo de convencional por el corregimiento de Cañaveral, Coclé, en las elecciones de CD.

Sin embargo, su abogado Nicolás Brea -al momento de ser notificado- recordó que Castillo es diputado del Parlamento Centroamericano (Parlacen), por lo que la Fiscalía Sexta “carece de competencia para investigarlo”.

Diputados agilizarán primer debate de la reforma electoral

Tras un año de trabajo de la Comisión Nacional de Reformas Electorales y varias sesiones de consultas en la Asamblea Nacional, el proyecto de ley 292, sobre cambios en el Código Electoral, está en manos de los diputados para debatir las normas que regirán el proceso electoral del 2019.

Los diputados tienen claro que no pretenden renunciar a su facultad constitucional de legislar, lo que deja en sus manos la posibilidad de modificar cualquier artículo.

Erasmo Pinilla, magistrado presidente del Tribunal Electoral (TE), dice que están conscientes de la facultad de los diputados, pero esperan que no haya mayores cambios porque el proyecto de ley presentado es el resultado de un trabajo de meses con diversos sectores de la sociedad en general, partidos políticos, empresarios.

INTENCIÓN LEGISLATIVA

El diputado presidente de la Comisión de Gobierno, donde se discute el proyecto, Pedro Miguel González, presentó la metodología para la discusión y votación del proyecto de ley.

González ha propuesto discutir el paquete de reformas, que consta de 146 artículos, en cuatro bloques temáticos. Aún falta la aprobación de los diputados.

Ayer, en el primer día de debate, solo se leyó el texto hasta el artículo 34.

Este bloque de artículos está relacionado con los principios generales, los electores, el voto adelantado, censo y registro electoral, además de limitaciones para los servidores públicos en materia electoral, partidos políticos, organismo de consulta, organización del TE y financiamiento público.

El proyecto de ley fue presentado en el pleno de la Asamblea Nacional el 18 de enero, pero, según informó el presidente de la Comisión de Gobierno, hasta el próximo lunes se reunirán las bancadas legislativas para conocer a fondo el texto de las reformas.

González reconoció que algunos temas han generado polémicas y hay sectores que plantean modificaciones, como los dueños de medios de comunicación y gremios periodísticos, con la propaganda, los topes de las campañas, la asignación de curules en los circuitos plurinominales y los residuos en los circuitos, además del método de votación, entre otros.

González fue enfático al decir que en el tema de las reformas que se discute prevalecerá la decisión de la mayoría del legislativo.

INICIO DEL PRIMER DEBATE

El debate del proyecto de ley comenzará en propiedad el martes.

Se espera la presencia de todos los diputados de la comisión y los magistrados del TE.

En ese momento, se probará qué metodología se utilizará.

Los medios de comunicación han expresado su preocupación por los temas relacionados con su actividad, como la negociación de las tarifas, la propaganda electoral, registro de medios de comunicación social, aprobación de plan de medios de partidos políticos y candidaturas de libre postulación.

El TE ha dicho estar dispuesto a modificar su propuesta original.

Abogados de víctimas de pinchazos piden acelerar la detención provisional de Ricardo Martinelli

Las víctimas y los abogados querellantes dentro del proceso seguido por la interceptación de comunicaciones en el gobierno pasado solicitaron este viernes, 4 de marzo, al magistrado juez Jerónimo Mejía que acelere la orden de detención provisional dictada contra Ricardo Martinelli Berrocal, expresidente de la República y actual diputado del Parlamento Centroamericano (Parlacen).

Rosendo Rivera, exabogado de Martinelli y víctima de los pinchazos, acudió a la oficina judicial de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), junto a los juristas Carlos Herrera Morán, Roberto García, Rodolfo Pinzón, Cecilia Torres y Francisco Carreira Pittí, que representan a las víctimas querellantes Mauro Zúñiga, Mitchell Doens,  Balbina Herrera, Rubén Polanco y Juan Carlos Navarro, respectivamente.

Ahí, el grupo presentó un impulso procesal para agilizar la aprehensión del exgobernante panameño, quien salió de Panamá el 28 de enero de 2015 y más nunca ha retornado.

En dicha petición exhortaron a Mejía a que se dé cumplimiento a la decisión tomada por el pleno de la CSJ, el 21 de diciembre pasado, cuando se ordenó la detención preventiva de Martinelli. Diez días antes, Mejía lo había declarado "en rebeldía", dado que no se presentó a una audiencia convocada en esa fecha, a pesar de estar debidamente notificado.

"Han transcurrido más de dos meses desde que la Corte Suprema de Justicia dictó la orden de detención provisional sin que a la fecha su despacho haya girado los oficios correspondientes”, se indica en el escrito dirigido al magistrado juez de garantías.

También plantearon que no se ha incorporado a la carpeta penal las solicitudes de "alerta roja" a Interpol o de extradición, tendiente a capturar a Martinelli, quien supuestamente se encuentra en Miami, Estados Unidos.

Según los abogados, las demoras para que se cumpla con la orden de detención provisional resultan "injustas" y contrarias al estado de derecho.

A finales del mes de enero pasado, Mejía puso en conocimiento de las víctimas que se estaba en el proceso de traducción al inglés de “más o menos” 2 mil páginas relacionadas a este caso.

A Martinelli se le acusa de espiar las comunicaciones de, al menos, 150 personas a través del Consejo de Seguridad Nacional, por lo que se le investiga por la supuesta comisión de los delitos contra la inviolabilidad del secreto, el derecho a la intimidad y peculado.

José Ayú Prado acumula nueva querella en la AN

El presidente de la Corte Suprema de Justicia, José Ayú Prado, acumula una nueva querella en su contra, la cual se suma a las diez que ya reposan en la Comisión de Gobierno de Asamblea Nacional.

El magistrado es acusado de los supuestos delitos de abuso de autoridad e infracción de los deberes de servidor público, y usurpación de funciones públicas por haber instruido, a través de una misiva, al fiscal auxiliar Marcelino Aguilar a que realizara una operación de vigilancia y seguimiento a funcionarios del Órgano Judicial y sus autos.

La querella fue interpuesta ante la Comisión de Credenciales de la Asamblea por el abogado Rosendo Rivera, quien actúa como defensa.

‘La nota cuestionada está fechada el 15 de septiembre de 2015. Llega al despacho del fiscal auxiliar un mes después de que éste iniciara la investigación (24 de agosto) por una denuncia que puso el propio Ayú Prado. La misma se introdujo al expediente con la numeración 4,245. Eso es lo grave', afirma el querellante.

En la carta a Aguilar, Ayú Prado se permite licencia para solicitarle ‘considere autorizar una operación de vigilancia y seguimiento sobre los funcionarios del OJ cuyas generales fueron incluidas en una lista con la nota No. P.C.S.J. 1863-2015 e incluso sobre los vehículos a motor, sean institucionales o particulares' en que se movilizan, se lee.

Añade la nota que, en caso de autorizar la ejecución de la operación, le recomienda al mayor Ameth Cáceres, de la Policía Nacional, quien laboró con él ‘en calidad de magistrado fiscal en un proceso penal que se desarrolla contra un miembro suplente de la Asamblea Nacional', y concluyó su asignación.

‘Ayú Prado sí tiene la obligación de poner en conocimiento un hecho punible, pero un mes después de haber presentado la denuncia le pide al fiscal que ordene el operativo y eso no está dentro de sus facultades', dice Rivera.

Dos días después de haber recibido la misiva, Aguilar instruyó el operativo sugerido por Ayú Prado por un plazo de noventa días para verificar los hechos. ‘El mayor Cáceres, a pesar que no consta cómo, quién y cuándo se le autorizó, es la persona que, a partir del 5 de octubre de 2015, comienza a hacer una serie de informes de llamadas y seguimientos dentro del proceso', se lee en la querella.

De acuerdo con la denuncia de Ayú Prado enviada a Aguilar, los funcionarios agendaban audiencias en el Tribunal y se reunían para cuadrar que saliera el fallo a favor de los detenidos a cambio de $4 mil, e influenciar a los jurados para que fallaran a favor de los imputados. En octubre, los informes policiales constataron reuniones entre funcionarios del OJ y un particular en la que ‘se busca cuadrar el pago de jurados de conciencia', según el informe.

‘La investidura del magistrado presidente agrega una presión a cualquier expediente donde él se dirija. Hay que recordar que los derechos de las partes están restringidos para el denunciante y el Ministerio Público debe garantizar el equilibrio de los derechos de los investigados. Ayú Prado debe actuar en función de denunciante, no querellante', indicó Juan Carlos Araúz, vicepresidente del Colegio de Abogados.

Rivera remitió queja de la actuación de Aguilar a Kenia Porcell, procuradora, en la que recuerda que no se deben efectuar intromisiones indebidas en un proceso.

Ricardo Martinelli usó maquinaria del Estado para sus intereses

La documentación rescatada de distintas fuentes pone en evidencia que la anterior administración, liderada por Ricardo Martinelli, usó la maquinaria gubernamental para favorecer intereses privados en perjuicio de los intereses del Estado.

El entonces embajador de Panamá en Italia, Guido Martinelli Jr., fue instruido el 26 de abril de 2012 por la Cancillería panameña para contratar los servicios del abogado Franco Coppi para brindar asesoría, dar seguimiento y defender los intereses de Panamá frente a los casos que por corrupción se seguían en Italia.

Sin embargo, ni en la Embajada de Panamá en Italia ni en la Cancillería reposa reporte alguno de parte del abogado Coppi relacionado con sus gestiones ante los casos judiciales que involucraban a funcionarios panameños ni vinculado a las controversias surgidas por la compra de equipos a Finmeccanica, a pesar de que la instrucción dada por la Cancillería exigía la entrega de informes mensuales.

La Embajada de Panamá en Italia solicitó formalmente, en diciembre de 2014, ya en el gobierno de Juan Carlos Varela, al abogado Coppi una relación de los servicios ofrecidos y de pagos desembolsados por la prestación de sus servicios.

Coppi ha confirmado que los avances en los casos fueron entregados al embajador Martinelli Jr., algunos en forma de reportes verbales mientras que otros, incluyendo las respuestas a sus consultas escritas, fueron entregadas en persona.

¿A quién defendía?

De la información rescatada queda claro que la asesoría brindada a la embajada estaba más interesada en defender a individuos presuntamente involucrados en los casos penales que los intereses de la República de Panamá.

El 23 de mayo de 2012, un mes después de que el exministro José Raúl Mulino informara “que Panamá había contratado al abogado Franco Coppi”, el embajador panameño le transmite a Coppi su primera asignación.

En membrete oficial de la embajada, Guido Martinelli Jr. le consulta a Coppi sobre las posibilidades de que sean llamados a declarar “el Dr. Ricardo Martinelli, Presidente de Panamá, el abogado Francisco Martinelli y la Ministra Roxana Méndez”

Varios fueron los intercambios entre abogado y cliente respecto de la situación particular del mandatario y algunos de sus colaboradores.

Nada existe referente a la defensa de los intereses de Panamá ni mucho menos gestiones para colaborar con la justicia italiana en el esclarecimiento de los hechos.

El 22 abril de 2013, por el contrario, el abogado italiano responde a otra consulta del embajador Martinelli, esta vez refiriéndose a que el fiscal de Roma, Paolo Ielo, no podía incriminar a ningún funcionario político de Panamá porque “el delito de corrupción internacional no castiga la ‘corrupción pasiva’, es decir, la parte que recibe la promesa o la dación de dinero como correspondiente ilícito de la corrupción”.

HONORARIOS

Coppi dijo haber recibido un único pago de 25 mil euros por los servicios prestados hasta junio de 2014.  

Investigaciones adelantadas en Roma revelan un pago a favor de Francesca Coppi, también socia del Estudio Coppi, el 10 de septiembre de 2013 por la suma de 26 mil euros mediante cheque de la cuenta personal del embajador.

“El lunes me comunicaré con el estudio Coppi dice un correo que envió Francisco Torres, segundo de la embajada, al embajador Martinelli, quien estaba en Panamá para pedirles que me envíen la factura a nombre del Sr. RM. A lo mejor usted tendrá ya noticias de la forma de pagamento que usaremos para cubrir la misma”.

FINMECANICA

Entre los casos penales estaba el proceso Finmeccanica que imputa a Valter Lavítola y al ex director comercial de la empresa italiana, Paolo Pozzessere, por el desvío de más de 25 millones de dólares en coimas utilizando la figura de una “comisión” que tuvo su última audiencia preliminar el 27 de junio de 2014.

Esa fue la última oportunidad para que Panamá se constituyera como parte civil en el juicio que estaba por iniciar.

Ese día estuvo presente en la audiencia un representante legal del despacho de Coppi. Además, tanto el expresidente Ricardo Martinelli como el exministro de Relaciones Exteriores Francisco Álvarez de Soto estaban al corriente de que se trataba de un término fatal para Panamá, ya que así se los había comunicado la entonces procuradora general de la Nación, Ana Belfon.

Entonces, ¿por qué Coppi no constituyó a Panamá como parte civil en el juicio?

Coppi fue confrontado con esta interrogante. Su respuesta llegó en julio de 2015. En ella, el abogado italiano deja claro que su encargo siempre consistió en defender a Ricardo Martinelli y no al Estado panameño.

Dijo que no solicitó que Panamá fuera parte civil “aduciendo que no fue contratado para ello”. Es más, manifestó que de hacerlo habría enfrentado un evidente conflicto de intereses.

“El mandato que recibí no preveía la constitución de parte civil en los procesos penales en los que estaban implicados Valter Lavítola y Mauro Velocci. (…) Además, en aquella época resultaban implicados en las indagaciones preliminares italianas exponentes del Gobierno de Panamá, entre los cuales el presidente de la República; habría sido imposible para mí asistir al Gobierno como parte civil”, indicó.

Mientras el aparato gubernamental resguardaba al expresidente, la República de Panamá perdió la oportunidad procesal de constituirse en parte civil y de ser eventualmente reparada por los daños causados en el evento de una condena por corrupción en Italia.