Alfredo Juncá, nuevo magistrado del Tribunal Electoral

Alfredo Juncá, un exasesor de la Asamblea Nacional y el partido Panameñista será el nuevo magistrado del Tribunal Electoral (TE).

Le toca a Juncá remplazar a Erasmo Pinilla como magistrado del TE.

El nuevo magistrado del TE logró el voto  de 40 diputados, pues para ser magistrado necesitaba 36 votos.

La designación de Juncá será por diez años.

Juncá fue postulado por el partido Panameñista, pero además recibió el apoyo de los diputados de Cambio Democ´rático, lo que le permitió alcanzar la cifra necesaria para convertirse en magistrado.

Según el conteo oficial, Juncá logró el apoyo de cuarenta diputados, mientras que Yara Campo, su principal contendora recibió el apoyo de 25 diputados del Partido Revolucionario Democ´ratico (PRD) y el de la diputada independiente, Ana Matilde Gómez.

Además de Juncá y Campo, Arturo Vallarino participó en la elección y recibió solo el voto de tres de sus copartidarios, uno su hermana, Marylin Vallarino y su cuñado, Héctor Aparicio.

Se espera que el magistrado electo tome posesión del cargo mañana miércoles.

Ismael Gordón Guerrel

 

‘Tengo los votos de la mayoría de los diputados’, Juncá

Alfredo Juncá, candidato a magistrado del Tribunal Electoral (TE), dice estar seguro de que cuenta con los votos suficientes para concretar sus aspiraciones al momento en que el pleno de la Asamblea Nacional se apreste a tomar la decisión.

En sus primeras declaraciones a un medio de comunicación impreso, Juncá dijo a La Estrella de Panamá que no se considera el candidato del oficialista partido Panameñista. Lo que sí manifiesta muy seguro es que es el candidato de la Asamblea Nacional, por lo que expresa su confianza en que ocupará el puesto que desde mañana dejará vacante el magistrado Erasmo Pinilla.

CONSOLIDACIÓN PARTIDISTA

Juncá prefiere no revelar los nombres de los diputados que lo apoyarán, pero repitió varias veces que los diputados del Partido Panameñista y sus aliados (dos del Molirena y uno del Partido Popular), le darán su voto.

Además, sostiene que hay un grupo significativo de diputados del partido Cambio Democrático (CD) que le darán su apoyo para alcanzar la mayoría de 36 votos que requiere para asegurase el triunfo ante el pleno de la Asamblea Nacional, que debe decidir los primeros días del año 2017 quién será el nuevo magistrado.

Incluso dijo que hay diputados del Partido Revolucionario Democrático (PRD) dispuestos a darle su voto, pero está consciente de que existe una decisión partidaria.

A pesar de las reiteradas preguntas, no reveló los nombres de los diputados de CD que lo apoyarían.

DATOS DEL PROCESO

El nuevo magistrado será nombrado por diez años en el Tribunal Electoral

La Asamblea Nacional elegirá el 3 de enero al nuevo magistrado del Tribunal Electoral.

Para ser magistrado del Tribunal Electoral el candidato necesita el apoyo de 36 diputados.

‘SANGRE NUEVA’

Alfredo Juncá, un abogado de 44 años de edad, quien fue asesor de los dos últimos presidentes de la Asamblea Nacional Adolfo Valderrama y Rubén De León y del partido Panameñista, sostiene que ese no es un obstáculo para ocupar el cargo de magistrado en el Tribunal Electoral, y asegura que tiene mucho que aportar a la institución por sus conocimientos y experiencias en materia electoral y política.

PROCESO DE ELECCIÓN

La elección del nuevo magistrado del TE estaba programada para el 31 de octubre de 2016, pero el PRD bloqueó la sesión de esa fecha y evitaron que se concretara, ante el temor de que algunos miembros de su propia bancada apoyaran a Juncá.

El exasesor de la Asamblea dice que por su iniciativa y gestión buscó el apoyo de los diputados de las diferentes bancadas antes de postularse y que después el panameñismo decidió respaldarlo.

El nuevo magistrado tomará posesión una vez sea nombrado y deberá aplicar el Código Electoral que está en proceso de reformas en la Asamblea Nacional y de inmediato le tocará sumarse al equipo que organiza las elecciones del 2019.

El aspirante a magistrado no quiso profundizar en sus planes para la institución y se limitó a decir que pretende aportar su experiencia y ayudar a fortalecer la democracia panameña, así como la transparencia en el proceso de organización de las elecciones en Panamá.

Asegura que en caso de que tenga que ver algún proceso que vincule a alguno de los diputados que hasta hace unas semanas eran sus jefes, actuará con total imparcialidad.

PRD insistirá en apoyar a Yara Campo

Un grupo de diputados del Partido Revolucionario Democrático (PRD), se reunió ayer con el secretario general del colectivo, Pedro Miguel González, para discutir sobre la que será la posición del colectivo en el mes de enero, cuando el pleno de la Asamblea Nacional someta a consideración de los diputados la elección del nuevo magistrado del Tribunal Electoral.

Aunque no estuvieron todos los integrantes de la bancada legislativa del PRD, los presentes decidieron ratificar su apoyo a Yara Campo como la candidata que respaldará el colectivo.

Hace dos semanas, los diputados ya habían acordado por mayoría apoyar a Campo en un encuentro con el Consejo Ejecutivo Nacional (CEN), ampliado.

La reunión de ayer estuvo presidida por el diputado Pedro Miguel González, quien a su vez es el secretario general del PRD.

Leandro Ávila, uno de los diputados que participó en la reunión, informó que aunque ya la mayoría se había decidido a favor de Campo, todavía había algunos diputados que favorecían la postulación de Raúl Rodríguez para el cargo.

La elección del nuevo magistrado del Tribunal Electoral se hará el 3 de enero.

Ismael Gordón Guerrel

Los fiscales traen información valiosa’

Después de un viaje de tres días, hoy, 30 de diciembre, regresan al país las delegaciones del Ministerio Público (MP) de Panamá que viajaron a la ciudad de Washington DC, Estados Unidos, y a Ecuador, para recabar información sobre el caso Odebrecht.

La dos grupos de fiscales, encabezados por el subsecretario general, David Díaz, partieron la mañana del martes 27 de diciembre, para tratar los casos relacionados específicamente con los presuntos delitos contra la administración pública, blanqueo de capitales y delitos financieros del ‘caso Odebrecht y caso Fifa’ en Estados Unidos, y del ‘Caso PetroEcuador’ en ese país suramericano.

Kenia Porcell, procuradora general de la Nación, señaló que los fiscales ‘traen información valiosa, la cual deberá ser traducida para continuar con las investigaciones’.

‘Los resultados han sido muy positivos, traen muy buena información que nosotros luego vamos a procesar, pero lo importante es que el trabajo se está haciendo’, afirmó Porcell.

La máxima autoridad del Ministerio Público (MP) reconoció que este año ha sido de grandes retos, y que en 2017 se realizarán rotaciones para fortalecer las áreas que lo necesiten.

REACCIONES

Sobre el caso Odebrecht en Panamá, son varios los sectores que se pronuncian para expresar su preocupación por las complejas implicaciones de las denuncias contra la empresa brasileña, a nivel económico, político y judicial.

El secretario general del Sindicato Único Nacional de Trabajadores de la Industria de la Construcción y Similares de Panamá, Saúl Méndez, considera que los proyectos que están en ejecución deben terminarse, pero ‘la empresa y los corruptos del gobierno deben enfrentar sus problemas jurídicos y atender las sanciones penales que correspondan en esa materia’, dijo.

Además, coincidiendo con otros líderes de opinión, Méndez sostiene que la constructora debe resarcir al Estado los ‘recursos robados, pero no se pueden tomar decisiones a la ligera y hay que estudiar cada caso puntualmente y ver las implicaciones de cada proyecto’.

‘EL COMUNICADO DEL EJECUTIVO EN EL CASO DE CORRUPCIÓN DE ODEBRECHT SE ENTROMETE EN LAS FUNCIONES INDEPENDIENTES DEL ÓRGANO JUDICIAL, CUANDO LO INSTA A ACTUAR CON FIRMEZA Y CELERIDAD’,

ERNESTO CEDEÑO

ABOGADO

Sobre el caso del desarrollo del proyecto hidroeléctrico Chan II, el Ejecutivo señaló que se tomarán ‘las acciones necesarias’, sin especificar cuáles, para cancelar el contrato de asociación con el grupo Odebrecht sin costo al Estado, que recuperará la concesión.

Sin embargo, Méndez defiende que, sobre este punto, se debe ser muy cauteloso, ya que hay contratos y medidas legales que hay que agotar y evitar dar matices políticos proponiendo ‘supuestas medidas rápidas’.

Méndez advierte que de expulsarse la empresa Odebrecht, para próximos proyectos, ‘vendrán otras empresas que deben garantizar las plazas de trabajo para los panameños’.

Por su parte, el abogado Ernesto Cedeño apunta que, con el comunicado emitido este martes, la actual administración ‘se blinda de futuras investigaciones sobre las obras en ejecución con Odebrecht’, ya que exige informes de cada entidad, sobre su cumplimiento de los términos contratados, que deberán ser avalados por la Contraloría General de la República. O sea, ‘la Contraloría expedirá una especie de finiquito de las obras y las cuentas que haría difícil que en el día de mañana se cuestionen los contratos ejecutados en el ámbito procesal’, precisa Cedeño.

Agrega el abogado que ‘el Ejecutivo rechaza los hechos de corrupción, pero no pretende inhabilitar a la empresa para futuras contrataciones con el Estado’.

DESDE LA UP

El rector de la Universidad de Panamá (UP), Eduardo Flores Castro, confía en la estructura judicial y administrativa del Estado panameño para hacer las investigaciones del supuesto pago de $59 millones en sobornos a funcionarios panameños, por parte de Odebrecht, según revelación del Departamento de Justicia de EE.UU..

Flores se pronunció después de que Alfredo Oranges, Olimpo Sáez y Vitelio De Gracia le solicitaran, el pasado 27 de diciembre, convocar al Consejo Académico y al Consejo General Universitario para que se exija la suspensión y cancelación inmediata de los contratos de Odebrecht.

‘Nuestra administración, en los tres meses que tiene al frente de esta institución, ha hecho esfuerzos importantes por rescatar el papel histórico de la Universidad de ser centro de debate de los problemas nacionales’, señaló Flores, quien agregó que , más que solicitar la nulidad o no de un contrato, el rol de la Universidad de Panamá es el de generar debates, foros, mesas redondas y conversatorios para orientar a la población.

Ana María Pinilla V.

Rogelio Cruz considera renunciar a defensa del prófugo Gilberto Ventura

El abogado Rogelio Cruz está analizando en renunciar a la defensa del dominicano Gilberto Ventura Ceballos, después de conocer que se fugó ayer del centro penitenciario La Joyita.

Cruz aseguró a La Estrella de Panamá que cuando tome una decisión, con respecto a seguir ofreciendo sus servicios como abogado a favor de Vega lo anunciará.

El jurista aseguró que tiene cinco años de ser abogado del reo Gilberto Ventura, uno de los implicados en el asesinato de cinco jóvenes panameños de ascendencia china.

Ventura Ceballos tiene la medida cautelar de detención preventiva y se encuentra a órdenes del Segundo Tribunal Superior de Justicia.

El Ministerio de Seguridad informó a través de su cuenta de Twitter que se está ofreciendo recompensa de $25 mil, para quien dé información que ayude a dar con la recaptura de Gilberto Ventura, evadido ayer de La Joyita.

El Sistema Penitenciario informó ayer en un comunicado que han iniciado las investigaciones internas, al tiempo que se interpusieron las acciones penales correspondientes ante las autoridades competentes que permitan esclarecer la evasión  y los posibles implicados.

Quintín Moreno

 

La justicia, entre el SPA, falta de presupuesto y la desconfianza

La falta de recursos económicos limitó las capacidades de investigación del Ministerio Público durante 2016, un año marcado por los casos de ‘alto perfil’ contra empresarios, políticos y exfuncionarios, y la implementación de un nuevo sistema de justicia, el Sistema Penal Acusatorio (SPA), que prometía reducir el tiempo judicial de los casos y lograr un mayor número de condenas. No obstante, la institución encargada de administrar justicia no se ha ganado la entera confianza de los ciudadanos.

‘CREO QUE ABUSÓ (DE LAS MEDIDAS CAUTELARES) AL PUNTO QUE EL ÓRGANO JUDICIAL CAMBIÓ VARIAS DE LAS DETENCIONES PREVENTIVAS’,

ERNESTO CEDEÑO

ABOGADO

Desde 1990, cuando se reinstauró el sistema democrático en el país, el reto más difícil de los fiscales ha sido desarrollar investigaciones robustas y condenatorias. Pero, ‘prevalece el problema de la falta de un presupuesto adecuado para contar con una justicia independiente, pronta y de calidad’, señaló Carlos Lee, miembro de la Comisión de Justicia y Paz.

Lee considera que la administración de Kenia Porcell tiene la voluntad de investigar los casos, pero no dispone de los expertos para atender procesos complejos.

Juan Carlos Araúz, del Colegio Nacional de Abogados (CNA), considera que el personal que compone el MP es de gran valor para el desarrollo de las funciones constitucionales y legales, pero la falta de recursos limita las capacidades de la institución. ‘El año que se va queda como un periodo de tiempo donde la justicia sufrió la ausencia de recursos’, añade Araúz.

La procuradora general de la Nación, Kenia Porcell, solicitó para la vigencia fiscal 2016 un presupuesto equivalente a $177. 8 millones , de los cuales el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) recomendó $118. 3 millones. Mientras que para la vigencia fiscal 2017, el MP estimó un presupuesto de $152. 3 millones, una vez más, el MEF, bajó las aspiraciones del Ministerio Público y recomendó $106.5 millones.

Este año, la gran novedad en el área judicial fue la implementación del SPA en el Primer Circuito Judicial (última fase para completar la aplicación del sistema en todo el país), desde el 2 de septiembre de 2016.

Precisamente, la implementación del sistema dejó en evidencia las carencias de la institución encargada de administrar justicia. La puesta en vigencia del sistema mejoró la actuación del MP en los casos nuevos. Sin embargo, afectó la evolución de los procesos bajo el sistema inquisitivo, reflexionó Lee. ‘Hay un número alto de procesos del sistema inquisitivo que aún no se han concluido’, dijo el abogado.

El sistema inquisitivo prácticamente colapsó con la implementación del SPA. El exfiscal Roberto Moreno Obando denunció en septiembre de 2015 que los despachos del edificio Ecuador (que alberga las fiscalías del sistema mixto) están cerrados y ‘nadie sabe nada’. Las tres fiscalías de descarga, añadió, ‘están llenas de cajetas de expedientes; es un caos’, apunta Moreno.

La transición entre ambos sistemas puso en evidencia la falta de personal, concluye Araúz.

‘Al poner en ejecución el SPA descuidaron los casos del sistema mixto’, recalca Annette Planells, del Movimiento Independiente (Movin).

Planells. al igual que Lee y Araúz, considera que la institución está trabajando con muchas limitaciones de presupuesto y de personal calificado.

‘AL INICIAR EL SPA LOS CASOS BAJO EL SISTEMA INQUISITIVO SUFRIERON LA CARENCIA DE RECURSOS HUMANOS, EN LAS FISCALÍAS’,

JUAN C. ARAÚZ

COLEGIO NACIONAL DE ABOGADOS

El MP, por su parte, señaló que se han trazado varias estrategias para agilizar y organizar la tramitación de los expedientes del sistema inquisitivo mixto, que van desde la actualización del sistema de registro, hasta la creación mediante Resolución No.76 del 23 de septiembre de 2016 de la figura de fiscales adjuntos, indicó la Coordinadora de las Fiscalías de Circuito de Descarga, Katya Meléndez.

Entre otros avances, las fiscal Meléndez explicó que se han priorizado aquellos expedientes en los cuales existen personas imputadas y con órdenes de detención. Hasta el 24 de noviembre, había un total de 281 personas detenidas, de las cuales a 47 se les otorgó una medida cautelar diferente y otras 35 fueron puestas a órdenes del Órgano Judicial, quedando 199 personas detenidas a órdenes del MP.

En el mes de noviembre, habían programadas 280 audiencias, mientras que en el mes de diciembre se mantienen calendadas unas 215 audiencias, las cuales son atendidas por el equipo de fiscales adjuntos, explicó la institución.

En cuanto al SPA, las estadísticas indican que en el Primer Circuito Judicial, donde se reporta casi el 50% de los casos, se han atendido 2,472. Se han logrado 217 condenas (199 hombres y 19 mujeres). El SPA es un modelo que ofrece grandes ventajas, opina Araúz.

Entre los temas más cuestionados de la administración de Kenia Porcell está la imposición ‘desmedida’ de medidas cautelares.

El abogado Ernesto Cedeño señaló que la labor del MP no se compadece, en algunas causas, con lo que dice el derecho con relación a la imposición de medidas cautelares. ‘Creo que abusó, hasta el punto que el Órgano Judicial le cambió varias de las medidas de detención preventiva que impuso’, agregó el abogado.

‘ENTRE LAS FORTALEZAS DEL MP ESTÁ LA VOLUNTAD DE LOS FUNCIONARIOS DE INVESTIGAR Y LA GRAN DEBILIDAD ES LA FALTA DE PRESUPUESTO’,

CARLOS LEE

ALIANZA CIUDADANA PRO JUSTICIA

En cuanto al trabajo de la institución, Cedeño no lo considera malo, aunque algunas de las investigaciones ‘no han estado a la altura’, como el caso de los Papeles de Panamá, cita.

El abogado recomienda a la institución terminar los casos dentro del término que establece el Código Judicial y que las investigaciones tengan una mayor profundidad. ‘Creo que el mismo MP debe autorregularse para depurar el rezago administrativo dentro de las fiscalías’, continúa Cedeño. Aun así, el abogado dice que la institución ha hecho cosas importantes, ‘pero debe esforzarse más’, concluye.

En una reciente entrevista con un canal de televisión local, la procuradora reconoció que el MP no actúa al ritmo que muchos quisieran, lo que no significa que no se esté investigando.

Porcell también se quejó de la falta de presupuesto y tecnología en la institución que dirige, pero que, según dijo, ‘cuenta con personal que se esfuerza y responde a la sociedad panameña’.

El desarrollo de los procesos anticorrupción es uno de los logros de la administración de Porcell, a decir de los especialistas consultados para esta nota.

Hasta 2015, la institución había cautelado $120 millones por casos anticorrupción.

Panamá tiene la tasa de privados de libertad per cápita más alta de Latinoamérica (261 por cada 100 mil habitantes), después de Cuba y El Salvador. Los detenidos pueden esperar más de un año por un juicio, por las ineficiencias del sistema legal, con protocolos inquisitorios escritos, según publicó el año pasado Americas Quarterly, de la reputada Universidad Johns Hopkins, de EE.UU..

Hasta noviembre de este año, habían 1,416 privados de libertad a órdenes del MP, aunque, según el sistema penitenciario, acoge una población de 16,634 personas.

Marlene Testa

Mulino insiste en copia del acuerdo con Finmeccanica

El exministro de Seguridad José Raúl Mulino está detrás del acuerdo entre el Estado panameño y el conglomerado Finmeccanica S.P.A., Selex ES Sp.a., Augusta Westland S.p.a. y Telezpazio Argentina, S.A.

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) ha sido su último intento. El exministro, a quien se le abrió un proceso por supuesto peculado por el caso Finmeccanica, presentó en la Corte Suprema de Justicia un recurso de habeas data .

El equipo de defensa del exministro de Seguridad presentó ante la Corte una acción de habeas data contra el Ministerio de la Presidencia y el ministro Álvaro Alemán, por la falta de respuesta a la solicitud de copia autenticada del acuerdo entre el Estado panameño y el conglomerado Finmeccanica S.P.A., Selex ES Sp.a., Augusta Westland S.p.a. y Telezpazio Argentina, S.A.

La acción legal, con fundamento jurídico en lo normado en el artículo 44 de la Constitución Política, y el artículo 17 y subsiguientes de la Ley 6 de 22 de enero de 2002, sustenta que el equipo legal del exministro Mulino ha realizado ingentes esfuerzos y ‘agotado de forma exhaustiva la petición de copia autenticada del acuerdo con sus respectivos refrendos’.

La solicitud de las copias en mención se inició con notas enviadas tanto al Ministerio Público, a la procuradora, Kenia Porcell, y al contralor, Federico Humbert, el 22 de agosto de 2016.

No obstante, en contestaciones posteriores, ambas entidades negaron competencia, situación que motivó la correspondiente diligencia ante el ministro de la Presidencia, Álvaro Alemán, a más de dos meses y que no ha sido respondida.

Redacción La Estrella de Panamá

 

Hijos de Martinelli responden ante escándalo de Odebrecht

Mediante un comunicado que circula por las redes sociales de los hijos del expresidente de la República, Ricardo Martinelli, Ricardo Martinelli Linares y Luis Enrique Martinelli Linares se pronunciaron ante el escándalo de soborno de la empresa Odebrecht.

En el comunicado rechazan que hayan recibido coima por parte de la empresa constructora e indica que se reservará el derecho de llevar a las instancias jurídicas a los responsables de la cual llamó una campaña mediática en su contra.

Los hijos del expresidente indicaron que respaldarán las “ investigaciones que se han anunciado sobre los supuestos hechos” y espera que las autoridades del Ministerio Público actúen en razón de la búsqueda de la verdad.

“Todas las acciones que ejerzamos en el ejercicio de nuestros derechos, se realizarán a través de nuestros abogados en las respectivas instancias legales no en los medios de comunicación. Respetamos y defendemos la libertad de expresión pero no podemos permitir que por intereses particulares nuestra honra sea mancillada”, añadió.

Según el Departamento de Justicia de Estados Unidos, Odebrecht repartió en Panamá $59 millones en coima a políticos y exfuncionarios para hacerse de obras de infraestructuras públicas y aún no se conoce todos los nombres de las personas que recibieron los sobornos.

 

Redacción Digital La Estrella

Canciller St. Malo recibe carta de SIP sobre diarios GESE

La vicepresidenta y canciller de la República, Isabel De Saint Malo, recibió este jueves, simultaneamente que su homólogo de Estados Unidos, John Kerry, una solicitud de la Sociedad Interamericana de Prensa para interesarse por la ‘situación de incertidumbre’ que atraviesan dos diarios miembros activos de su organización.

La carta, que solicita acuso de recibo y respuesta, expresa la ‘consternación’ de la organización sin fines de lucru, que reúne a 1,300 medios de comunicación del continente, ante la ‘incertidumbre’ que atraviesan los diarios La Estrella de Panamá y El Siglo , amenazados de cierre por las repercusiones de las sanciones de la ‘Lista Clinton’ que elabora el Departamento del Tesoro de EE.UU..

‘La Sociedad Interamericana de Prensa, organización sin fines de lucro dedicada a la vigilancia de la libertad de expresión y la libertad de prensa, expresa su consternación por la situación que atraviesan los diarios El Siglo y La Estrella de Panamá , importantes medios de comunicación y miembros activos de nuestra organización inmersos en una situación de incertidumbre que podría llevarlos al cierre’, empieza la misiva dirigida a Kerry, a quien también se dirigió el presidente del grupo editor de los diarios afectados, Eduardo Quirós, en una carta personal enviada este mes.

Según la SIP, la organización solicita ‘el retiro inmediato de ambos diarios de la ‘Lista Clinton’, considerando que no existe evidencia de que estén involucrados en actividades de lavado de dinero, como declaró el actual embajador de su país en Panamá, John Feeley, a Telemetro el 3 de junio de 2016′ y destaca que ‘la situación de incertidumbre’ se agrava ‘pot la falta de información sobre el caso’.

‘Bajo esta premisa, nuestro pedido, se sustenta en que el cierre de estos medios de comunicación, representa una violación de los principios a la libertad de empresa, así como una afectación grave contra las libertades de expresión y de prensa, y el derecho de acceso a la información de los panameños’.

Desde el pasado 5 de mayo, sobre El Siglo y La Estrella de Panamá pesan las sanciones impuestas sobre su principal accionista, el empresario colombo-panameño Abdul Waked, de origen libanés, a quien no se han imputado cargos, salvo las ‘razones para creer’ que está involucrado en operaciones de blanqueo de activos, divulgadas por el Tesoro de EE.UU..

Esa misma administración otorgó a los diarios una licencia de operación excepcional para salvaguardar ‘la libertad de expresión y de empresa’ que ahora reclama la SIP.

‘La expiración de la licencia, prevista para el próximo 6 de enero, dejaría en la deriva financiera a los diarios, imposibilitándoles su capacidad operativa, afectaría aún más sus relaciones con proveedores, anunciantes y agencias de publicidad, teniendo además como desenlace el cese de labores de centenares de trabajadores de las empresas’, recalca el organismo interamericano

‘Con el entendido de que sin libertad de expresión y de prensa no hay personas ni sociedades libres y de que el ejercicio de estas libertades no es una concesión de las autoridades sino un derecho inalienable de los pueblos, solicitamos que el Departamento de Estado que usted dirige tenga a bien realizar las acciones necesarias para encontrar una salida definitiva a esta situación que afecta a dos medios de comunicación de larga trayectoria y cuya posible desaparición crearía una seria fisura informativa’, agrega el texto.

Redacción La Estrella de Panamá

La mitad de las coimas fueron para dos sociedades creadas en Belice y redomiciliadas en Panamá

Un delator ha señalado ayer a uno de los hijos del expresidente Ricardo Martinelli como la persona que recibió unos 6 millones de dólares de los 59 millones de dólares que Odebrecht admitió haber pagado a funcionarios panameños. La noticia fue publicada por el diario brasileño Estadao, que cita una delación premiada de un exejecutivo de Odebrecht que vino varias veces a Panamá: Luiz Eduardo Soares, un operador financiero de Odebrecht. El testigo dijo que se destinaron 30 millones de dólares a dos sociedades: Pachira y Mengil. Los pagos fueron solicitados por el exsuperintendente de Odebrecht en Panamá André Rabello. Estas sociedades fueron creadas en Belice por la firma panameña Alemán, Cordero, Galindo y Lee, y luego redomiciliadas en Panamá. El bufete aclaró que desconocía los señalamientos del delator Soares, pero reveló que “estas sociedades fueron solicitadas por un cliente institucional, en este caso, por la Banca Privada de Andorra, Casa Matriz, en Andorra, quien a su vez se la suministró a sus clientes, quienes son los responsables de los actos que haga la sociedad”. La firma legal panameña dijo que su política “es renunciar como agentes residentes y suspender cualquier servicio cuando se dan señalamientos de sociedades que están involucradas en cualquier tipo de actividades ilícitas. Esta renuncia se está formalizando en estos momentos”.

Rolando Rodríguez B., Luis BurónBarahona,

Delator de Odebrecht señala a dos hijos del expresidente Ricardo Martinelli

El Departamento de Justicia de Estados Unidos informó esta semana sobre el pago de coimas por parte de Odebrecht a “dos parientes cercanos” de una alta autoridad gubernamental en Panamá, a cambio de contratos de proyectos de infraestructura pública. La información, recogida este viernes 23 de diciembre por el diario brasileño Estadao, cita al exejecutivo de Odebrecht Luiz Eduardo Soarez, quien dijo en su declaración a los fiscales del caso “Lava Jato” que los pagos de coimas se hicieron a dos hijos del expresidente panameño Ricardo Martinelli Berrocal. Se trata de Ricardo y Luis Enrique Martinelli Linares. Según la documentación de la Corte del Distrito Este de Nueva York, divulgada por el Departamento de Justicia estadounidense, el pago a los parientes fue por $6 millones. En total, Odebrecht –siempre según los documentos de las autoridades estadounidenses admitió hasta este momento haber pagado $59 millones en sobornos entre los años 2010 y 2014, a cambio de contratos con el Estado. El diario Estadao informa que no pudo localizar a los abogados de Martinelli para obtener una reacción del expresidente. La División de Operaciones de Estructuradas de Odebrecht, que funcionaba como la oficina donde se tramitaban las coimas de la firma, hizo pagos a funcionarios panameños utilizando cuentas a nombre de sociedades offshore, en bancos extranjeros. Soarez relató a los fiscales, como parte de su programa de delación, que se hicieron pagos que favorecieron a ministros de Estado. La División de Operaciones de Estructuradas depositó hasta $30 millones en cuentas de las sociedades Tachira y Mengil. Los pagos se hicieron siguiendo instrucciones del exdirector de Odebrecht en Panamá, André Rabello. Los fiscales brasileños han intentado obtener información de una cuenta a nombre de Constructura Internacional del Sur, a través de rogatorias al Ministerio Público de Panamá, sin éxito hasta ahora. Soarez, un operador financiero de Odebrecht que movió millones de dólares de la empresa para pagar coimas, junto con Olivio Rodrigues, otro operador financiero de la firma, vino en varias ocasiones a Panamá, de acuerdo a los registros migratorios de Brasil. Rodrigues era el titular de una de las cuentas de Constructora Internacional del Sur en Panamá.

Rolando Rodríguez B.