Martinelli pide liberación en EEUU por orden de arresto “inválida” de Panamá

El expresidente de Panamá Ricardo Martinelli solicitó a un juez de EE.UU. su “inmediata” liberación, tras argumentar que la orden de arresto presentada por Panamá en su pedido de extradición es “inválida” e “indebida”.

Los abogados de Martinelli (2009-2014), quien está detenido desde el pasado 12 de junio en Miami (Florida), pidieron además al juez Edwin Torres “desestimar la queja” en contra del exmandatario, según documentos judiciales a los que Efe tuvo acceso hoy.

El martes pasado, Martinelli acudió a una primera audiencia ante el juez Torres, quien le negó la libertad bajo fianza y le informó del inicio de un juicio de extradición en su contra por los delitos de interceptación ilegal y enriquecimiento ilícito.

Sin embargo, según una moción presentada por los abogados John Richard Byrne y Marcos Daniel Jiménez, representantes del detenido, la captura de Martinelli es “inconstitucional”.

La defensa precisó que el Gobierno de Panamá alude en la orden de arresto a la “rebeldía”, la cual “no hace parte de los trece delitos válidos” consignados en el tratado de extradición suscrito por EE.UU. y Panamá en 1904.

Los abogados señalan en la moción que “creen” que el “desacato” que argumenta Panamá es por la renuencia de Martinelli de presentarse a la Justicia panameña.

Panamá “simplemente ha ordenado su detención por motivos de desacato, por falta de comparecencia, algo que ni siquiera es delito en el Código Penal de Panamá”, señala el documento.

“La corte debe desestimar la queja y ordenar la liberación inmediata del presidente Martinelli, porque no hay una orden de detención de Panamá basada en los presuntos delitos extraditables”, agrega.

En la moción, los abogados tacharon de “defectuosa” la orden de arresto y solicitaron una “audiencia de emergencia” para ventilar el asunto.

Sin embargo, la Fiscalía de Estados Unidos, que representa al Gobierno de Panamá, pidió al juez federal tratar el asunto en la audiencia prevista para el próximo martes.

“No hay duda de que el prófugo ha sido acusado y es buscado en Panamá por los delitos por los cuales se solicitó su extradición”, señaló la Fiscalía en una notificación al juez.

Le informó, sin embargo, que solicitó “de urgencia” una “explicación adicional” en caso de que “se plantee alguna cuestión con respecto a la orden de detención”.

El juez Torres, por su parte, declinó citar una audiencia de emergencia y mantendrá la prevista para el próximo martes.

Los abogados de Martinelli han argumentado que se trata de un juicio con “motivaciones políticas”, propiciado por el presidente panameño, Juan Carlos Varela, quien fue su vicepresidente, y que “desconfían” de un proceso legal en Panamá.

El arresto de Martinelli en Miami es el primer resultado de un proceso que comenzó en la Corte Suprema de Justicia (CSJ), en diciembre de 2015, cuando ordenó su detención provisional para que compareciera en las audiencias del caso de las escuchas.

EFE

 

Los Martinelli Linares interponen unos 20 recursos

Al menos 4 habeas corpus, 2 amparos de garantías constitucionales y 14 incidentes de nulidad y controversia han sido presentados por la defensa de Luis Enrique y Ricardo Alberto Martinelli Linares, como parte de la investigación por los sobornos pagados por Odebrecht a través de bancos en Suiza. Los recursos buscan la anulación del proceso, desconocer la competencia de la Fiscalía Especial Anticorrupción para dictar la orden de detención preventiva de los imputados, y la liberación de bienes aprehendidos dentro del proceso judicial. El 12 de este mes llegó al pleno de la Corte Suprema de Justicia el más reciente habeas corpus a favor de los Martinelli Linares. Quedó radicado en el despacho del magistrado Luis Ramón Fábrega, quien ya revisa dos habeas corpus de los hijos del exmandatario. Este habeas corpus fue presentado por el abogado Luis Eduardo Camacho González y busca que se declare que la fiscalía es incompetente para dictar medidas cautelares contra los hermanos. Además, en la Corte hay 2 amparos de garantías constitucionales y en el Juzgado Especial Adjunto al Juzgado Decimoséptimo Penal, al menos, 14 incidentes de controversia y de nulidad.

 

Juan Manuel Díaz

Asamblea analizará veinte expedientes contra magistrados

En pleno receso de las sesiones de la Asamblea Nacional, la Comisión de Credenciales puso en marcha los procesos legales necesarios para determinar si los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) son culpables o inocentes en distintas demandas que han sido presentadas ante el Órgano Legislativo.

La Comisión de Credenciales se reunió este jueves para la revisión de 14 de los 20 expedientes en que se menciona directamente a los nueve magistrados de la Corte.

Los diputados miembros de la Comisión, en función que les otorga la Constitución Política, iniciaron la revisión de los 14 expedientes.

DENUNCIAS PENDIENTES

La Comisión de Credenciales dirá si hay méritos en los procesos

El artículo 160 de la Constitución establece como función judicial de la Asamblea Nacional conocer de las acusaciones o denuncias que se presentan contra los magistrados de la Corte y juzgarlos, si a ello diere lugar.

El artículo 160 de la Constitución Política establece como función judicial de la Asamblea Nacional conocer de las acusaciones o denuncias que se presenten contra los magistrados de la Corte y juzgarlos, si a ello diere lugar, por actos ejecutados en el ejercicio de sus funciones en perjuicio del libre funcionamiento del poder público o violatoria a la Constitución o las leyes nacionales.

Previo a la sesión, el diputado Jorge Dutary, suplente de Elías Castillo, solicitó a Jorge Alberto Rosas, presidente de la Comisión y diputado del oficialista Partido Panameñista, acceso a las carpetas para analizar los elementos presentados , antes de tomar una decisión.

El diputado Rosas no entró al fondo de los expedientes, pero adelantó que muchas de las denuncias contra los magistrados de la Corte son de quienes se sienten afectados por alguna decisión en un proceso legal.

Entre las denuncias se menciona a Harley Mitchell y Víctor Benavides, que desde el 2015 no ejercen el cargo de magistrados. Los nuevos magistrados Ángela Russo y Cecilio Cedalise también enfrentan procesos por denuncias presentadas ante la Asamblea.

Entre los expedientes que se revisarán hay una denuncia penal presentada por Reynaldo Medina, en representación de Ricardo Martinelli, en contra de los magistrados Oydén Ortega, Jerónimo Mejía, Harry Díaz, Harley Mitchell y Abel Zamorano, por ‘abuso de autoridad e infracciones de los deberes de los servidores’.

Anteriormente, la Asamblea Nacional juzgó a Alejandro Moncada Luna, el único magistrado que ha sido procesado y separado de su cargo, de acuerdo a la Constitución Política.

La Asamblea Nacional se volverá a reunir la próxima semana para analizar al menos catorce de las veinte denuncias presentadas contra los magistrados.

Ismael Gordón Guerrel

 

CSJ niega amparo de garantías a padres de familia del IJA

Tras la protesta de padres y madres de familia por el aumento del costo de las ma trículas de colegios privados y la demanda de amparo de garantías presentado por acudientes del Instituto Justo Arosemena (IJA), la Corte Suprema de Justicia (CSJ) falló en contra de los demandantes e indicó que no existe violación a la garantía constitucional del debido proceso en la decisión del aumento de matrículas y escolaridad del 2018 en ese plantel.

Según el fallo, la decisión está fundamentada en la Constitución de la República de Panamá y en la Ley Orgánica de Educación.

AUMENTOS EN COLEGIOS PRIVADOS

Sobre el incremento de los costos de matrícula y mensualidad

Generalmente, los aumentos se deciden en reuniones entre los padres, el Meduca y el colegio.

De no llegar a un acuerdo, la institución particular puede anunciar el aumento unilateralmente.

El recurso de amparo que demandaba a la funcionaria Genarina Espinosa, directora regional del Ministerio de Educación (Meduca) en San Miguelito, considerada por los padres como una persona que no cumplía sus funciones, tras anunciarse el aumento de las matrículas, no está justificado en los hechos, ya que el Meduca cumple con el rol de mediador entre los padres de familia y el colegio privado.

El documento también explica que el decreto reglamentario establece que son los padres de familia los que pueden presentar objeciones, comentarios, preguntas y observaciones dentro del proceso de coordinación y que para esto debe cumplirse el rol participativo, tendiente a coadyuvar en la gestión educativa.

La Corte recuerda que la reglamentación tampoco exige que exista un quórum reglamentario para las sesiones ni limita la posibilidad de presentar una nueva propuesta de aumento.

EL CONFLICTO

En el mes de marzo, un grupo de padres de familia se manifestó en contra del aumento de las matrículas y mensualidades en el IJA.

Los acudientes denunciaban que en varias ocasiones el centro educativo ya había realizado incrementos en estos costos y que nunca se les había presentado una justificación o se les brindó un informe de gastos.

Según la institución, el aumento sería de $65, necesario para encarar los aumentos salariales de los docentes y el mantenimiento del predio.

Autoridades del centro educativo aseguraron en aquel momento que se les había informado con tiempo a los padres, ya que el aumento está planeado para el 2018 y que al trasladarse el IJA al área de Brisas del Golf, en 2015, no se hicieron aumentos ni en la matrícula ni en la mensualidad.

Tras estas diferencias, los padres demandaron al Meduca, medida que fue rechazada este miércoles por la Corte Suprema de Justicia.

Ana María Pinilla V.

 

Martinelli pasará una semana en una prisión de Miami

A Ricardo Martinelli, un magnate de los supermercados, empresario exitoso y político que rompió los esquemas nacionales e impuso su estilo informal al conducir la nave del Estado panameño, le toca ahora enfrentar la justicia. Acostumbrado a hacer su voluntad, hoy escribe un capítulo dramático en las páginas de la historia republicana panameña. Y lo hace como ningún otro exmandatario panameño. Desde una prisión fuera de las fronteras nacionales.

Este martes, se le vio llegar a la Corte de Miami cabizbajo, encadenado de pies y manos y con grilletes, lo que lo obligaba a una movilización lenta y torpe, la cual superaba con el apoyo de los policías federales que lo custodiaban.

Martinelli está en el Centro de Detención Federal de Miami. Deberá esperar la definición de su futuro en el mismo edificio donde purgó una de sus condenas el ex hombre fuerte de Panamá, Manuel Antonio Noriega.

Acostumbrado a estar rodeado de quienes le hacían la vida más fácil, hoy ocupa una celda en solitario con visitas restringidas, solo puede recibir a sus abogados. Por siete largos días estará solo con su conciencia, a la espera del dictamen del juez federal que dirá si acepta la propuesta de sus abogados de otorgarle libertad bajo fianza.

Los defensores presentaron ante el juez ‘un paquete’ de opciones para que se le otorgara la fianza, la cual llegaba hasta $1 millón, dinero que estarían dispuestos a pagar para evitar la prisión mientras se toma una decisión judicial.

Los abogados alegan que el trámite que se desarrolla en Panamá no ha cumplido con el debido proceso y que el tratado pactado entre Panamá y Estados Unidos, de más de cien años, no incluye el delito de violación de la privacidad como una de las causas para otorgar la extradición.

Los argumentos de los abogados no fueron suficientes y tras una breve audiencia, el juez requirió de al menos una semana más para determinar si hay causas para otorgar la fianza, por lo que decidió que el expresidente panameño permanezca en prisión hasta la nueva fecha de audiencia.

‘CARLITOS WAY’

Curiosamente, como si hubiera usado parte de su fortuna para contratar un guionista que escribiera su historia, le toca a Martinelli enfrentar a un juez latino, Edwin Torres, de origen puertorriqueño, quien también es un exitoso escritor y guionista quien cuenta entre sus obras ‘Carlitos Way’ (Al Estilo de Carlitos) y ‘After Hour’ (Después de la Hora), dos novelas que narran las andanzas de Carlito Brigante, un narcotraficante puertorriqueño que terminó en la prisión de Sing Sing (Nueva York).

Al juez Torres, quien según sus biógrafos se caracteriza por la rudeza de sus fallos, le bastaron quince minutos de audiencia y optó por postergar su decisión sobre la solicitud de fianza de la defensa de Martinelli.

Torres ahora se tomará una semana para definirse y no será hasta una nueva audiencia, que se realizará el 20 de junio, el próximo martes, cuando recibirá a Martinelli y su equipo de defensa para decidir si le otorga una fianza y permite que recupere la libertad mientras se define sobre la solicitud de extradición que mantiene el Estado panameño.

QUEBRANTOS DE SALUD

Tal y como se ha hecho costumbre en los tribunales panameños, los abogados de Martinelli apelaron en Miami a la clemencia y sensibilidad del juez y apelaron, además de su edad, a su condición de expresidente de Panamá y su estado de salud, por lo que consideraron que debían darle la libertad.

Pero en esta ocasión, el juez Torres hizo gala de su rudeza y respondió de inmediato: ‘el centro penitenciario se encarga de las condiciones de salud de los detenidos y garantiza su cuidado’, se informó al concluir la audiencia.

Previamente, Marta Linares de Martinelli hacía uso de los 140 caracteres que le permite la red social Twitter para enviar dos mensajes sobre el estado de salud del exmandatario: ‘Tiene 3 stents y fue sometido a una operación hace tres semanas. Desde entonces su presión está descontrolada. Me preocupa su salud!’, escribió la ex primera dama

APOYO A LA DISTANCIA

Ninguno de los familiares cercanos a Martinelli asistió a la audiencia realizada en la Corte Federal de Miami.

Desde Panamá, su esposa envío diversos mensajes en Twitter. Sus hijos (Luis Enrique y Ricardo Alberto), quienes están sindicados por el proceso de Odebrecht y otras causas, según informes judiciales están en Miami, pero tampoco estuvieron en la audiencia.

En tanto, copartidarios políticos, entre ellos sus más leales escuderos, Alma Cortés y Luis Eduardo Camacho, se mantenían en la sede del partido, donde además de diversos actos políticos apoyando a Martinelli y un cierre de vías, en el área de Plaza Carolina, se limitaron a respaldarlo en Twitter.

Lorenzo Palomares, un desconocido en el medio local, fue el único que asistió. Palomares, un hombre maduro, se identificó como abogado y amigo de Marta Linares, dijo que estaba en el lugar para seguir las incidencias de la audiencia.

CAUSAS DEL PROCESO

En el documento de justificación del caso de la Corte Federal de Miami al cual tuvo acceso La Estrella de Panamá , se establece que el Estado panameño ha hecho solicitud de la extradición del expresidente Martinelli en base a violaciones a la interceptación de las comunicaciones privadas de al menos 150 ciudadanos panameños, entre ellos líderes políticos de gobierno y oposición, empresarios, periodistas y voceros de organizaciones de la sociedad civil.

Se establece en el documento que estos actos son violatorios del artículo 29 de la Constitución Política de la República de Panamá.

Además, se señala que para interceptar las comunicaciones, se utilizó equipo adquirido con fondos públicos.

SOLICITUD DE EXTRADICIÓN, CUMPLE CON EL TRATADO DE EXTRADICIÓN, EMBAJADA EE.UU.

La Embajada de Estados Unidos en Panamá reiteró ayer a través de un comunicado de prensa que ‘seguirá absteniéndose de hacer comentarios sustanciales sobre los méritos del caso del señor Martinelli’.

No obstante, en el mismo comunicado de prensa de la misión diplomática, se afirmó que ‘la presentación de la solicitud de extradición por parte de la Fiscalía de los Estados Unidos en el Distrito Sur de la Florida en nombre del gobierno de Panamá se realizó en conformidad con el tratado bilateral de extradición entre los dos países’.

La embajada, además, detalló que ‘Martinelli está recibiendo un buen trato y tiene acceso a sus abogados’.

Martinelli fue detenido por los Alguaciles Federales arrestaron al expresidente de Panamá Ricardo Martinelli el 12 de junio de 2017 en Coral Gables, Florida, conforme a una solicitud de extradición presentada en octubre de 2016 por el Gobierno de Panamá.

Pasará las noches retenido en el Centro de Detención Federal de Miami. Martinelli compareció ayer, el 13 de junio ante el Juez Magistrado Edwin Torres, en el Juzgado del Distrito Sur de Florida.}

Carlos Anel Cordero

 

Juez federal en Miami le niega solicitud de fianza a Martinelli

Ricardo Martinelli, esposado de pies y manos, vistiendo uniforme color crema como el que usan los detenidos federales, se presentó hoy por primera vez ante la justicia de los Estados Unidos, donde se analiza la solicitud de extradición de las autoridades panameñas.

En una audiencia que duró quince minutos y  se realizó en el idioma inglés en la Corte Federal de Miami, Estados Unidos, el mismo centro en el que estuvo detenido Manuel Antonio Noriega, exdictador panameño, el juez Edwin Torres, le negó la solicitud de fianza que presentó la defensa del exmandatario panameño.

Torres se negó a aceptar una solicitud de la defensa que presentó un paquete de fianza que se elevó hasta $1 millón.

Según se informó, el juez consideró que en Panamá, ya Martinelli, se había negado a comparecer a una audiencia que se le realizó en la Corte Suprema de Justicia que lo declaró como “reo en rebeldía”. Por esta circunstancia, el juez habría evaluado la posibilidad de que se escapara.

La defensa de Martinelli solicitó al juez que por la estado de salud de Martinelli y su edad, además de su condición de expresidente de la República de Panamá, se le mantuviera en una celda aparte, lo cual no fue avalado por el juez.

El juez Torres a requerimiento de la defensa del exmandatario, se comprometió a garantizar las condiciones para que la salud de expresidente no fuera afectada durante su estadía en el Centro de Detención de Miami.

Al concluir la audiencia, Sidney Sitton, uno de los defensores panameños quien estuvo presente en la audiencia insistió en que la solicitud de extradición es producto de una “venganza” de parte del actual presidente de la República, Juan Carlos Varela.

Mientras se desarrolle la próxima audiencia, el martes 20 de junio, Martinelli tendrá que permanecer en prisión y solo podrá recibir visitas de sus abogados.

El juez Torres se tomará hasta el martes para evaluar la posilidad de otorgar la fianza, periodo durante el cual el exmandatario tendrá que permanecer en el Centro de Detención Federal de Miami.

Redacción Digital La Estrella

 

Martinelli comparecerá mañana ante la Justicia en Miami

El expresidente de Panamá Ricardo Martinelli (2009-2014), requerido en su país por un caso de escuchas ilegales durante su Presidencia, fue puesto hoy bajo custodia de las autoridades federales de EE.UU. y mañana comparecerá ante la Justicia.

El Cuerpo de Alguaciles de EE.UU. (US Marshalls) confirmó a Efe la detención del expresidente, de la que había informado previamente en Panamá la abogada de Martinelli, Alma Cortés, en declaraciones también a esta agencia.

Manny Puri, jefe adjunto del Cuerpo de Alguaciles de EE.UU, señaló que el expresidente fue detenido sobre las 18.30 horas locales (23.30 GMT) “cerca de su casa”, en Coral Gables, ciudad aledaña a Miami.

Martinelli tiene una alerta roja de Interpol desde el pasado 21 de abril solicitada por la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de Panamá, que lo investiga por la supuesta interceptación de comunicaciones privadas durante su Administración.

Las autoridades “fueron a notificarlo de que tiene un proceso” judicial en Panamá, “eso conlleva la presentación automática ante la autoridad” y “estará detenido” hasta que los abogados paguen una fianza de excarcelación que se está tramitando, dijo Cortés.

La Cancillería de Panamá solicitó a Estados Unidos en septiembre del año pasado detener y extraditar a Martinelli, a quien la CSJ quiere interrogar bajo la acusación de haber ordenado la interceptación de las comunicaciones a casi dos centenares de personas cuando fue presidente.

El exmandatario no ha estado en Panamá desde enero de 2015, cuando la CSJ le abrió la primera de una decena de causas en las que se le investiga, la mayoría de ellas por supuesta corrupción.

La notificación de Interpol está sustentada en los supuestos delitos “Contra la Inviolabilidad del Secreto y del Derecho a la Intimidad (interceptación de comunicaciones sin autorización judicial)” y “Contra la Inviolabilidad del Secreto y del Derecho a la Intimidad (Seguimiento, persecución y vigilancia sin autorización judicial)”.

También por “Delito Contra la Administración Pública en diferentes formas de Peculado (Peculado por Sustracción o Malversación) y Delito Contra la Administración Pública en diferentes formas de Peculado (Peculado de Uso)”, de acuerdo con la información oficial.

En abril pasado el Órgano Judicial de Panamá publicó en dos diarios estadounidenses la notificación para el expresidente sobre la audiencia de imputación de cargos de este proceso judicial, pautada para el pasado 10 de mayo.

Como el político no se presentó, la vista judicial se pospuso para el próximo 14 de junio, para darle una nueva oportunidad.

EFE

 

Gobierno suspende Decreto 130, políticos piden la derogación

Mientras el Órgano Ejecutivo anunció ayer que a partir de hoy suspendería la vigencia del cuestionado Decreto 130, sectores políticos reclaman la derogación de la norma.

En conferencia de prensa la mañana de este domingo, el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) anunció que hoy mismo aparecería en la Gaceta Oficial una norma suspendiendo la vigencia del mencionado decreto, que está fechada el 6 de junio pero que entró en vigencia al día siguiente.

DECRETO EJECUTIVO 130

El Ministerio de Economía y Finanzas elaboró el Decreto 130

La norma establece que los municipios deben hacer un reporte de los permisos de construcción, cambios de uso de suelo y otros datos para actualizar el valor catastral de las propiedades.

Hoy se debe suspender.

El ministro Dulcidio De La Guardia, quien encabezó la conferencia en la que se hizo el anuncio, dijo que desde hoy mismo se convocaría a los principales gremios empresariales y la sociedad civil del país a una ronda de consultas para hacer los cambios al Decreto 130 ‘en el caso que sea necesario’.

La convocatoria, aclaró el ministro, no incluiría a los partidos políticos, que hasta el momento son los que han mostrado oposición al citado decreto que ‘establece las directrices para la actualización de la información catastral’.

POLÍTICA PARTIDISTA

La conferencia de prensa en la que participaron el director de Ingresos, Publio Cortés; el director de la Autoridad Nacional de Administración de Tierras (Anati), Carlos González; y Jorge Herrera, presidente de la Asociación de Municipios de Panamá, (Amupa), entre otros, se inició lamentando lo que consideran ‘una mentira de algunos políticos’ y que se hayan aprovechado para ‘generar una preocupación genuina en la población’.

‘No se busca quitarle la casa a nadie’, insistieron los miembros de la mesa durante la conferencia.

Según el ministro, el Decreto Ejecutivo 130 reglamenta una norma que está vigente y que fue aprobada en el pasado gobierno.

De La Guardia aseguró que el Decreto 130 no guarda relación con la creación o aumento de impuestos. Explicó que para hacerlo, se requiere una ley, no basta un decreto.

La decisión del MEF se anunció luego de una lluvia de críticas y una marcha, el sábado, frente a la torre donde reside el presidente de la República en la avenida Balboa y en la cual fue necesaria la intervención de unidades del Servicio de Protección Institucional para mantener la seguridad en el área.

SUSPENSIÓN DEL 130

Para la suspensión del Decreto 130, se necesita la elaboración de otro decreto ejecutivo, el cual además tiene que ser promulgado en la Gaceta Oficial.

Una vez promulgada la nueva norma y suspendido el Decreto 130, el MEF convocaría las consultas.

‘NO NOS SENTIMOS SATISFECHOS CON LA SUSPENSIÓN, HAY QUE DEROGAR EL DECRETO’,

PEDRO MIGUEL GONZÁLEZ,

SECRETARIO GENERAL PRD

Las reacciones políticas a la decisión del MEF no se hicieron esperar. Ayer mismo, Pedro Miguel González, secretario general del Partido Revolucionario Democrático (PRD), dijo que la suspensión demuestra, una vez más, la ‘incapacidad y torpeza’ del actual gobierno en el manejo de temas como el impuesto de inmueble.

El dirigente perredista advirtió que como partido ‘no nos sentimos satisfechos con la suspensión, sentimos que debe ser derogado’.

A la vez, el diputado PRD adelantó que pretenden presentar un proyecto de ley para reducir el impuesto.

El Decreto Ejecutivo 130 debe ser drogado y las modificaciones a la ley fiscal deben darse a partir del 1 de julio (fecha en que se inician las sesiones de la Asamblea Nacional). Estamos conscientes de que el decreto no tiene nada que ver con los revalúos, pero no es la suspensión lo que se amerita, insistió González.

‘LA SUSPENSIÓN ES ALARGAR LA AGONÍA, HAY QUE DEROGAR LA NORMA’,

ZULAY RODRÍGUEZ

DIRIGENTE DEL PRD

Su copartidaria, Zulay Rodríguez, avaló las palabras de su dirigente. ‘No estoy de acuerdo con la suspensión. Eso es alargar la agonía …en cualquier momento puede ser reactivado’, dijo.

Según plantea la diputada, los reavaluos que hará la Anati, ya sean parciales o generales, lo hará de oficio, eso es preocupante. ‘Aunque ellos señalen que eso no es cierto, está la actualización catastral, eso es un rejuego de palabras’, señaló la diputada Rodríguez.

El partido Panameñista, en el poder, también se pronunció y mostró su satisfacción por la decisión del MEF de suspender la vigencia del Decreto 130, lo cual consideró ‘positivo’.

A través de un comunicado, los panameñistas expresaron que ‘la desinformación promovida en redes por algunas figuras del PRD y el CD fue aprovechada para generar miedo entre algunos ciudadanos que tampoco habían leído el contenido de dicho decreto’.

Carlos Anel Cordero

 

Porcell gestiona información del caso Odebrecht

Las autoridades brasileñas reafirmaron su compromiso y voluntad de compartir las delaciones del Caso Odebrecht con las autoridades panameñas tras la firma de un convenio sobre el uso de esa información.

Así lo informó el Ministerio Público en un comunicado en el que dio cuenta además de la visita a Brasil de la procuradora general de la Nación, Kenia Porcell.

Ese compromiso de colaborar en las investigaciones del caso de los sobornos confesados pro la empresa se produjo durante la reunión de Porcell con los fiscales brasileños.

‘HOY 9 DE JUNIO SE CELEBRÓ UNA REUNIÓN DE ALTO NIVEL EN BRASIL, EN LA QUE PARTICIPÓ LA PROCURADORA’,

MINISTERIO PÚBLICO

La comunicación del Ministerio Público asegura que el objetivo de la reunión fue coordinar los mecanismos mediante los cuales se producirán las asistencias solicitadas por el país para investigar este caso, ‘atendiendo los lineamientos, compromisos y deberes que conlleva el manejo de los requerimientos, que desde el 1 de junio se tramitan en Brasil’.

La reunión, explica la nota de prensa, es un seguimiento al encuentro sostenido con once fiscales generales de la región que suscribieron la Declaración de Brasilia sobre la Cooperación Jurídica Internacional contra la Corrupción el 16 de febrero de 2017. Este acuerdo guarda relación directa con las investigaciones del caso Odebrecht.

La reunión también sirvió para darle seguimiento a las seis asistencias legales que el Ministerio Público de Panamá ha requerido a la República Federativa de Brasil, y que están relacionadas a las 24 investigaciones que se adelantan en la Fiscalía Especial Anticorrupción.

En mayo pasado, la Procuradora resaltó que el 1 de junio se levantaba la reserva procesal (en Brasil) y se reactivaría la colaboración internacional con ese país’. Esto implicaba que se empezarían a contestar las asistencias judiciales solicitadas.

Sin embargo, Panamá no ha logrado aún un acuerdo con la empresa brasileña, requisito fijado por la Fiscalía de Brasil para ceder acceso a las declaraciones de los ejecutivos de la constructora brasileña, por las que han firmado tratos con la justicia de su país.

La delegación panameña fue recibida por el viceprocurador general de la República Federativa de Brasil, José Bonifacio Borges De Andrada; el secretario de Cooperación Jurídica Internacional y procurador regional de la República, Vladimir Aras y su equipo de trabajo; además de Joao Gabriel Morais de Queiroz, jefe de Gabinete de la viceprocuraduría General de la República Federativa de Brasil.

La trama de corrupción Odebrecht que se investigación en una decena de países latinoamericanos sigue el pago de al menos $788 millones en sobornos para lograr proyectos de infraestructura pública. En Panamá se pagaron al menos $59 millones.

En esta investigación se encuentran vinculados los hijos del expresidente Ricardo Martinelli, a los que se relaciona una cuenta en suiza con depósitos de $22 millo nes

 

Molirena inicia proceso interno rumbo al año 2019

El partido Molirena ha puesto en marcha su proceso de elección interna y renovación de su dirigencia, rumbo a las elecciones generales del año 2019.

Para tal fin, la dirigencia del colectivo y el comité de elecciones, a cargo de José Manuel Torres y Keimar Quintero, recordaron ayer a la membresía que mediante resolución fechada el 7 de junio, se estableció que serán elegidos un total de 515 convencionales en todo el país, los que luego tendrán a su cargo la misión de escoger a los directivos.

Torres informó ayer en conferencia de prensa a todos los miembros inscritos en el partido Molirena que se ha puesto a disposición el Centro de Estadística y Verificación de Inscritos para los que están interesados en organizar y participar en nóminas.

ELECCIONES MOLIRENA

El partido Molirena está en el proceso de renovación de dirigencia

Las elecciones para escoger a 515 convencionales, se realizarán el 17 de septiembre.

Una vez se definan los convencionales, se fijará la fecha para celebrar la Convención Nacional.

Este centro en el que podrán verificarse todos los inscritos en el partido está habilitado y disponible en la sede del partido, donde cualquiera de los miembros pueden acercarse personalmente o verificarse en las líneas telefónicas del colectivo.

Torres insistió en que el Comité de Elecciones considera que es de gran importancia garantizar la participación de democrática, igualitaria, equitativa y representativa de las mujeres de esta organización política, primero porque así lo establece el Código Electoral y luego porque es el sentir de la dirigencia del Molirena brindar la participación a la mujer en los cargos internos y los puestos de elección popular.

Según el calendario establecido por la dirigencia del Molirena, las elecciones internas del colectivo se realizarán el 17 de septiembre.

El mismo calendario establece que las postulaciones de las nóminas están fijadas para realizarse entre el 5 y el 7 de julio, mientras que el padrón electoral final con la membresía del partido se entregará el 8 de julio.

José Manuel Torres, miembro del Comité de Elecciones del Molirena, aseguró que es una práctica habitual de los partidos políticos, la cual es aprobada por el Tribunal Electoral, entregar el padrón al día siguiente de que se cierra el periodo de postulaciones.

Torres aseguró que incluso en las últimas elecciones internas, el Molirena hizo lo mismo.

Añadió que entregado el padrón, los miembros del partido tienen dos meses y medio para verificarse por las vías señaladas.

Ismael Gordón Guerrel