Listado de la categoría: Noticia

El magistrado Jerónimo Mejía, en funciones de juez de garantías, tendrá que resolver hoy en la audiencia de acusación que se sigue contra el expresidente Ricardo Martinelli el destino de varias pruebas sensitivas que contienen información íntima de las víctimas de los pinchazos telefónicos, y que el fiscal Harry Díaz se ha negado a proporcionar a la defensa por temor a que las víctimas sean amenazadas.

En la audiencia de ayer, el fiscal Díaz no estuvo dispuesto a revelar a los abogados de Martinelli el nombre o señas particulares del testigo protegido, quien denuncia que el Consejo de Seguridad Nacional utilizó equipos para la interceptación de comunicaciones de manera clandestina.

En la audiencia que se retomó ayer, celebrada en el Segundo Tribunal de Justicia del Órgano Judicial, el fiscal presentó algunos ajustes al escrito de acusación a petición de la defensa.

Sin embargo, la fiscalía no accedió a compartir algunas evidencias consideradas sensitivas.

La defensa había solicitado copia de un sobre cerrado que el fiscal entregó al juez de garantías, que contiene siete cuadernillos con información íntima de las víctimas. Están en reserva por disposición de la Sala Segunda Penal de la Corte Suprema de Justicia, en cuanto a su contenido, evitando de esta manera su publicidad y la revictimización de las personas mencionadas.

El fiscal pretende proteger este material por temor a que los afectados sean sometidos a coerción por parte del equipo legal de Martinelli.

Díaz también pidió reservar un disco compacto que incluye material sobre los pinchazos efectuados a las víctimas.

La mayor parte de la información sensitiva que Díaz busca alejar de las manos de la defensa se obtuvo en las inspecciones oculares a computadoras del Consejo de Seguridad y al correo electrónico ‘brad.pty@gmail.com’, de donde se extrajo la información recolectada de las comunicaciones privadas por los funcionarios del Consejo de Seguridad que supuestamente violaron la intimidad de las víctimas entre 2012 y 2014.

El fiscal también pretende mantener al margen de la contraparte el informe de un DVD en el que una persona narra la forma en que se intervinieron los teléfonos de las víctimas.

La publicación de lo anterior recae únicamente en la autorización del Tribunal competente, ya que ni la defensa o las víctimas pueden reproducir su contenido, según Díaz. Anteriormente, el fiscal anunció que cuando se ventilen estos datos en la audiencia, solicitará que se realice a puerta cerrada para evitar que se conozca el contenido de las comunicaciones.

Sidney Sittón, abogado de Martinelli, refutó la acción de la fiscalía de no querer entregarle copia de las evidencias. ‘Le vamos a solicitar al magistrado de garantías que él resuelva el destino de estas pruebas porque no se han atendido las observaciones de la defensa y la entrega de evidencias que señala el fiscal en su escrito de acusación’, dijo Sittón al salir de la audiencia.

El defensor buscó desestimar la legitimidad del testigo protegido aduciendo que en una audiencia celebrada en un juzgado de circuito, el juez determinó que ‘el testigo protegido no existía, sino que se trataba de un denunciante’. ‘Se nos quiere ocultar esta información. El fiscal debe darnos las señas de esta persona’, añadió Sittón.

Con respecto a las correcciones que efectuó el fiscal al documento de acusación, Díaz detalló que se centró en tres aspectos fundamentales. Dijo al juez que, para satisfacción de la defensa, desglosó y convirtió en ‘papilla’ la acusación para fácil entendimiento. Los puntos que accedió a modificar son: detalles de la relación directa de los hechos, el delito y los testigos con que piensa probar estas acusaciones.

Como segundo punto, amplió los tratados internacionales y las leyes internas que protegen los derechos a la intimidad y la no violación a sus comunicaciones. Y por último, el fiscal precisó las modalidades del delito del que está acusado el expresidente: inviolabilidad de las comunicaciones, vigilancia y seguimiento, derecho a la intimidad y peculado en dos formas (malversación y fraude).

Díaz describió que funcionarios del Consejo de Seguridad, por órdenes impartidas por el entonces presidente de la República y presidente del Consejo de Seguridad Nacional, Ricardo Martinelli, realizaron interceptaciones, intervenciones, la obtención ilícita de comunicaciones, de los correos electrónicos, tarjetas de memoria, agendas telefónicas, audioambiente, grabación de conversaciones confidenciales y personales de teléfonos celulares y fijos, de fotografías, lo cual implicó en varios casos la práctica de vigilancia y seguimiento de personas, entre las cuales se encontraban activistas y líderes políticos, dirigentes sindicales, gremios educativos, grupos organizados de la sociedad civil, abogados, médicos, actividades de espionaje político, que implicaron una violación constante y sistemática a la intimidad y derechos humanos de los ciudadanos panameños.

El acusador también se refirió a que el fiscal de Atención Primaria será el encargado de localizar al testigo protegido, ya que esta tarea recaía en el fiscal auxiliar, pero que con el cambio al Sistema Penal Acusatorio, se adjudicó al primero.

Con respecto a las alegaciones de la defensa, en el sentido de que se sentían en desventaja frente a las actuaciones de la fiscalía, Díaz estuvo dispuesto a contraargumentar con un cuadro comparativo que preparó para demostrar que los abogados de Martinelli han ejercido pleno derecho en el caso.

Después de que terminó la presentación de las modificaciones de la acusación por parte del fiscal, Sittón solicitó al juez un receso hasta hoy para presentar un escrito y contrastar lo solicitado al fiscal y lo que este accedió u omitió. La defensa dijo que no busca hacer nuevas alegaciones a la acusación ampliada que presentó el fiscal, sino que pretende señalar al juez las omisiones de la fiscalía para que decida su rumbo.

Una vez culminó la intervención de Sittón, el querellante autónomo David Cuevas indicó que podría presentar la ampliación a su acusación en la audiencia de hoy, a lo que el juez no tuvo objeción, pues ya había concedido a la defensa el receso solicitado.

Los querellantes, en voz de Carlos Herrera Morán, se opusieron a la solicitud de la defensa porque, dijeron, se trataba de una práctica dilatoria al proceso y exigieron un pronunciamiento del juez al respecto.

No obstante, el juez se mantuvo firme en reanudar hoy la audiencia por la necesidad de que la defensa comprendiera a la perfección las acusaciones del fiscal, pues entiende que se trata de una fase crítica y no de un subterfugio de la defensa, pues si fuera así no lo permitiría. Hoy se debe cerrar el proceso de acusación y entrar en el debate de la validación de testigos, pruebas periciales, documentación y otras disposiciones.

RECHAZAN QUERELLANTE

Lo primero que ocurrió en la audiencia de ayer fue la solicitud de Renaldo Milwood, abogado de Gabriel Carreira Pitty, víctima de los pinchazos, quien intentó constituirse como querellante autónomo en la causa. Sin embargo, las partes rechazaron la petición, ya que la víctima tuvo un plazo para adherirse a la acusación de la fiscalía o presentar querella como autónomo, lo que no hizo.

El juez, siendo consecuente con lo antes decidido en el caso del diputado José Luis Varela y Yassir Purcait (ambos intentaron formar parte de la acusación de la fiscalía), rechazó la solicitud de Carreira, basado en que no permitió la adhesión de los mencionados cuando intentaron ser parte del proceso.

El fiscal y la defensa rechazaron la petición de Carreira alegando que tuvo tiempo suficiente para ceñirse al proceso y se le notificó del mismo, prueba de ello es que su firma representa los intereses de una de las víctimas en el proceso, Juan Carlos Navarro.

Por otra parte, la abogada Holanda Polo avanzó que el miércoles el expresidente debe acudir al Hospital Punta Pacífica para atender una cita con el oftalmólogo. La abogada dijo desconocer el padecimiento de su cliente porque ‘no es doctora’, y que solo está enterada de las referencias.

La literatura entre rejas

Mientras el fiscal Harry Díaz leía las modificaciones a la acusación, el imputado Ricardo Martinelli ojeaba un libro de Santiago Posteguillo, Africanus . Uno más de los libros que ha mostrado antes de ingresar a la audiencia de acusación.

Parte de la trilogía de la novela histórica más exitosa de Posteguillo, que presenta en tres libros: El hijo del cónsul ; Las legiones malditas y La traición de Roma .

El exmandatario parece estar atrapado en las narraciones del autor español.

El pasado 4 de julio, Martinelli mostró la segunda parte de la trilogía, La traición de Roma.

Las obras narran uno de los episodios épicos más representativos de la historia romana.

Africanus explica con detalle la destrucción de Roma, el momento en que atravesaba por un cruento conflicto bélico. Unos años antes de que comenzara la guerra, nació un niño destinado a cambiar el curso de la historia: Escipión .

A juzgar por la cantidad de libros que exhibe a la prensa antes de ingresar a las audiencias, Martinelli se ha entregado a la lectura mientras permanece en la celda del centro penitenciario ‘El Renacer’.

 

Adelita Coriat

Luego que el expresidete Ricardo Martinelli no pudiera postular su para la alcaldía la ciudad de Panamá debido a que se encuentra reservada, ahora correrá para una precandidatura a diputado por el circuito 8-8.

La información fue confirmada por su vocero Luis Eduardo Camacho quien publicó en su cuenta de Twitter que el anuncio se realizaría el viernes a las 11:00 a.m. en la sede del Partido Cambio Democrático.

Ese mismo día Camacho dará a conocer lo referente a la postulación de Alcalde.

En el circuito 8-8, se escogen cinco diputados. La Junta Directiva de Cambio Democrático en este circuito reservó dos espacio que no irán a primaria.

Martinelli, quien se encuentra recluido en el Centro Penitenciario El Renacer, desde el 11 de junio de 2018, luego de ser extraditado desde Estados Unidos está siendo investigado por pinchazos telefónicos que se dieron durante su mandato (2009-2014).

Guadalupe León Barría

Carlos Herrera Morán, representante legal del doctor Mauro Zúñiga, víctima de los pinchazos telefónicos, asegura que tuvo una reunión de acercamiento con un abogado de la defensa del expresidente Ricardo Martinelli para explorar la posibilidad de un acuerdo de pena en el caso que se le sigue al exmandatario por cuatro supuestos delitos cometidos durante su administración, entre los años 2012 y 2014.

El acercamiento, que según Herrera Morán es otro más de los siete u ocho encuentros previos que apuntan al mismo objetivo, se produjo el miércoles 11 de julio en una oficina de la ciudad capital y estuvieron presentes, además, Marta Linares de Martinelli, esposa del exgobernante; y un abogado de la defensa (Carlos Carrillo, según otras fuentes). Este medio no ha podido contactar al jurista para conocer su versión de los hechos.

La expectativa de Herrera Morán, según dijo a La Estrella de Panamá , era lograr que Martinelli se declarara confeso y pactar una pena de prisión de siete a ocho años. Es decir, una tercera parte de la pena de 21 años de prisión que solicitó el fiscal de la causa, Harry Díaz, al juez de garantías, Jerónimo Mejía, en la acusación contra el exgobernante.

‘Si la defensa no concreta sus intenciones con el fiscal, es por gusto hablar de acuerdos. Martinelli debe aceptar su culpa y resarcir al Estado y a las víctimas’,

MITCHELL DOENS

QUERELLANTE

‘La reunión duró unas dos horas. Ellos (la defensa) querían explorar un acuerdo de pena’, pero sin éxito, dijo Herrera Morán.

Al día siguiente de la reunión, apenas dio inicio la audiencia que se había programado el jueves en la Corte Suprema de Justicia, circuló un manuscrito de Martinelli en el que dejaba claro que no aceptaría un acuerdo de pena y sostenía su inocencia.

Herrera Morán asegura que contaba con la venia del resto de los querellantes para este acercamiento. ‘El que diga que no sabe, miente’. Añadió que la reunión se centró en el tema jurídico y que no tocó la indemnización, ‘no se habló de una suma’, agregó Herrera Morán.

El fiscal Díaz corroboró a La Estrella de Panamá que Herrera Morán le informó sobre una cita convocada por el abogado de la defensa, Carlos Carrillo, acompañado de Linares de Martinelli, para explorar la posibilidad de un acuerdo de pena, pero no se habló nada de fondo. La indemnización en este caso, añadió Díaz, se debe convenir con los querellantes. ‘Lo que siempre ha mantenido es que ningún acuerdo de pena puede ser menor a cinco años de prisión. Siempre y cuando los querellantes estén de acuerdo con estos principios, el acuerdo de pena puede contemplarse como una posibilidad’, manifestó el fiscal.

Sin embargo, Rosendo Rivera, querellante autónomo en el caso, indicó que hasta el día de hoy no ha autorizado a Herrera Morán a que realice ninguna reunión en su nombre. ‘Los hechos como los señala, no fueron de esa forma. No me dejarán mentir el resto de lo querellantes que no es, sino hasta después de que supuestamente Herrera Morán se reúne con Carlos Carrillo, Marta Linares, que nos informa que se había llevado a cabo la reunión. En ese momento, mis palabras y las del resto de los querellantes fue que no era correcto reunirse unilateralmente con la contraparte para tratar temas que inciden en todos ‘, indicó Rivera.

El tema trascendió luego de que se difundiera en redes sociales una conversación entre la joven María Cecilia Jiménez y Herrera Morán.

Jiménez, de nacionalidad colombiana, es conocida de Herrera Morán y de la señora Linares. En el audio difundido, la joven Jiménez dice que sirvió como puente entre las partes que buscaban un acuerdo. ‘Marta no te conocía (a Herrera Morán), si no tienes nada que perder, habla’, reclamaba Jiménez, quien se presentó al penal la semana pasada para hacer una visita a Martinelli.

Mitchell Doens, también querellante en el caso, consideró que los acuerdos se hacen con el fiscal únicamente. Cuando Martinelli pide un acuerdo, es porque está dispuesto a declararse culpable, y una vez que lo hace, se discute el tema de las penas, resarcimiento al Estado y las víctimas. Él no ha hecho ningún acuerdo, mal se puede hablar de eso’, manifestó Doens. Si la defensa no concreta sus intenciones con el fiscal es por gusto hablar de supuestos acuerdos, es perder el tiempo, acotó el también político.

Aunque a la fecha cualquier arreglo entre las partes ha sido infructuoso, sigue siendo una posibilidad en el caso.

 

Adelita Coriat

 

 

Sidney Sittón, abogado del expresidente Ricardo Martinelli, solicitó ayer al magistrado juez de garantías, Jerónimo Mejía, en la continuación de la audiencia intermedia, que el magistrado fiscal, Harry Díaz, realice varias correcciones al escrito de acusación que presentó el pasado 9 de julio de 2018.

Entre las peticiones, la defensa intentó que Mejía obligara al fiscal a revelar el nombre del testigo protegido, así como el contenido de un sobre con las transcripciones de un disco compacto que tiene información sobre los pinchazos. La defensa pretende atacar esta prueba más adelante en el juicio.

Sittón también requirió al juez Mejía que se le brinde una copia del contenido de las siete carpetillas que guardan el resultado de una diligencia de inspección ocular al correo electrónico del que se recuperó información, que fue entregada por el fiscal al juez en un sobre cerrado en audiencia previa. De no hacerlo, exclamó la defensa, se sentirían en desventaja procesal por desconocer el contenido de los cuadernillos a los que se requiere hacer pruebas periciales para atacar o invalidar la evidencia.

El fiscal se opuso a revelar la identidad del protegido y el contenido del sobre cerrado con la información de las carpetillas con datos sensitivos. No obstante, la defensa insistió en conocer el nombre de esta persona y el objeto del mismo en el caso para establecer una teoría de la defensa. Así se trancaron las posturas.

El juez dio un plazo de cinco días para que las partes puedan acercarse, y que se explique a la defensa la decisión que tome el fiscal en cuanto a corregir la acusación. ‘Yo no quiero hacerlo como juez, prefiero que se comprendan las partes para que se sientan en iguales condiciones en este proceso’, indicó Mejía.

DEFENSA METICULOSA

Una de las observaciones recurrentes de la defensa es que la acusación no cumple con la técnica de la relación precisa y circunstancial de cada hecho que citó el fiscal.

Por tal motivo, solicitó al juez varios reparos: enlazar los hechos con los tipos penales; que le brinde los datos generales del testigo protegido; acceso a un sobre que contiene siete cuadernillos con las transcripciones de los correos de la cuenta ‘bradpty507@gmail.com’, de la que supuestamente los forenses recuperaron información sobre correos, imágenes, textos o archivos y grabaciones de audio, de las víctimas. El apoderado también pidió que se enumeren correctamente las pruebas testimoniales, así como las documentales que presentó el fiscal en la acusación ya que presenta saltos.

El defensor de Martinelli leyó los primeros párrafos de la acusación en los que se relatan, de forma general, los hechos y el tiempo en que ocurrieron los supuestos delitos de interceptaciones, así como los grupos a quienes se les vulneraron sus derechos: sindicalistas, políticos, periodistas, etc. Sobre lo anterior, alegó que la acusación carece de precisión en cuanto a la identificación de los funcionarios del Consejo de Seguridad a los que supuestamente Martinelli dio órdenes de interceptar las comunicaciones, y los nombres de las personas vulneradas.

La técnica de acusación, de acuerdo con Sittón, requiere que se identifique con nombre propio a las víctimas a las que se les vulneró sus comunicaciones, en vez de encasillarlas en grupos sindicales, civiles y políticos, a los que se refiere el fiscal en los primeros párrafos de la acusación.

El fiscal confeccionó la acusación por bloques. Es decir, enumeró una serie de testigos y el delito que pretendía probar con sus declaraciones. No obstante, Sittón pretende que el fiscal enumere cada uno de los testigos y que enlace cada delito. Pidió, en particular, que se detalle para qué se requiere la comparecencia de Gustavo Pérez y de Alejandro Garuz, exdirectores del Consejo de Seguridad durante el mandato de Martinelli. De esta forma, cuando se acerquen las observaciones de fondo, la defensa pueda aceptarlo como testigo o no.

Luego argumentó que ‘debe haber, hechos, derechos y pruebas que tienen que ir concatenados, pero el fiscal solo habla de dos delitos, que son contra la intimidad, y no de los dos delitos de fraude’, dijo Sittón.

‘O el fiscal suprime en la acusación el delito contra la administración pública, o agrega los hechos que considera que corresponden a esa acusación en cuanto a este delito. También tiene que decir para qué quiere a cada testigo y qué pretende probar con cada uno’, añadió.

En cuanto a la participación delictiva que se le atribuye a su cliente, el defensor reclamó que se debió establecer el aspecto objetivo y subjetivo.

Fue entonces que salió el tema del testigo protegido. ‘En la carpeta existe una nota del fiscal Auxiliar Marcelino Aguilar, que establece que no se ha ubicado a esta persona y que su teléfono sonaba apagado’, leyó el abogado. Seguidamente, la defensa recordó que el fiscal revelaría, en la fase intermedia, la identidad de esta persona, razón por la que solicitó conocer las generales del protegido y qué entidad lo ubicaría.

Después de un receso de tres horas, se retomó la audiencia para que la defensa presentara las correcciones del querellante autónomo, Rosendo Rivera, quien acusó a Martinelli por dos delitos, inviolabilidad del secreto y derecho a la intimidad. En cambio, los querellantes que se adhirieron a la querella del fiscal lo hicieron también por dos delitos contra la administración pública.

Sittón dijo que el escrito de Rivera es una réplica de la acusación del fiscal, que ‘coincide en un 95%’. Narró los mismos errores de la fiscalía.

‘Los alegatos del autónomo no corresponden con la técnica ni la estructura de los elementos de convicción que vinculan al acusado’, manifestó el abogado. Además, adoptó los mismos elementos de prueba que empleó el fiscal en su escrito.

El fiscal respondió que la vinculación de Martinelli a los hechos de los que se le acusa es en calidad de autor.

Hay quienes se preguntan, por los libros que presenta en cada audiencia, si el expresidente participa en un círculo de lectura en el penal ‘El Renacer’. Ayer tenía Los Templarios , de Juan Eslava Galán. Parece que Eslava Galán es uno de los autores preferidos del exgobernante, porque en una audiencia previa llevaba La Primera Guerra Mundial contada para escépticos , también de su autoría.

El juez citó a una nueva audiencia para el martes 24 de julio.

Martinelli dice ‘no’ a un posible acuerdo de pena

A pocos minutos de haber iniciado la audiencia intermedia contra el expresidente Ricardo Martinelli, a las 10:26 a.m., uno de sus colaboradores salió del salón del Segundo Tribunal de Justicia con un papel en la mano en el que se leía: ‘Jamás aceptaré hacer un acuerdo de pena, este juicio es político porque soy inocente, todo es fabricado por Varela’. El texto estaba escrito a mano en una hoja de rayas en la que se leía la firma de Ricardo Martinelli.

El juez apenas había iniciado la sesión en la que la defensa contestaría los argumentos que empleó la fiscalía en su acusación. Sin embargo, para Martinelli era imprescindible mostrar la nota a la prensa, para dejar claro que no haría un arreglo de pena con los querellantes o el fiscal.

La aclaración del exgobernante se debe a los rumores que han surgido en referencia a las vías legales por las que podría optar la defensa del expresidente, luego de que la Corte Suprema de Justicia dictaminara que mantiene la competencia sobre su cliente.

En este sentido, una alternativa es continuar con el proceso como hasta ahora. Pero la otra sería establecer un arreglo de pena con la fiscalía y los querellantes. Una posibilidad que puede estar presente en los procesos de esta naturaleza, pero aunque Martinelli lo niegue, los querellantes hablan de previos acercamientos.

Según Nicomedes Castillo, abogado de Juan Carlos Navarro, los abogados del exgobernante se acercaron al fiscal a mediados de junio, cuando las audiencias estaban a punto de iniciar. ‘Alma Cortés se acercó con el fiscal y los querellantes para explorar la posibilidad de un arreglo de pena, pero no se arribó a nada y por tal razón no se presentó ante el juez de garantías’, indicó el abogado.

Castillo agregó que su cliente no se opondría a un arreglo de pena y que aún no han presentado un monto de resarcimiento que compense el daño que causó la violación a la intimidad de las comunicaciones de Navarro.

El otro lado de la moneda de un acuerdo de pena consiste en que si Martinelli acepta su responsabilidad de haber pinchado los teléfonos de las víctimas, asumiría una culpa que siempre ha negado. El expresidente insiste en que su caso es político, que es inocente y que todo se trata de una venganza del presidente Juan Carlos Varela.

Por otro lado, un arreglo de pena implicaría resarcir a las víctimas monetariamente. Hasta ahora, el único que ha solicitado una compensación es el querellante autónomo Rosendo Rivera, por casi $1 millón.

Martinelli tendría que negociar con el resto de los afectados, en la rama civil y cada uno por separado, lo que corresponde a cada uno, en caso de hacer este trato que hasta ahora niega la defensa.

 

Adelita Coriat