‘La cuenta bancaria de Cort era puente para Odebrecht’

El abogado de los hermanos Ricardo y Luis Enrique Martinelli Linares Mauricio Cort ‘tenía una cuenta bancaria utilizada como puente por la constructora Odebrecht para sus operaciones opacas’, según revela un informe de la Policía del principado de Andorra.

Se trata de la cuenta Cort Business Brokers & Consultors, Inc., abierta por Cort en Banca Privada de Andorra (BPA) en 2010, que recibió $1 millón proveniente de la offshore Klienfeld, dinero que se envió dividido en seis transferencias entre junio de 2010 y abril de 2011.

A esta cuenta también llegaron dineros procedentes de la offshore Aeon Group por un total de $6,450,000 en trece transferencias, la primera en junio de 2011 y otras hasta febrero de 2013.

Aeon Group y Klienfeld formaban parte del esquema que utilizó la mayor contratista de Latinoamérica, Odebrecht, que creó la red de corrupción más grande y compleja que jamás se haya investigado el continente.

LAS CUENTAS DE CORT

Mauricio Cort, un abogado de 47 años de edad muy hábil para la asesoría empresarial y de contrataciones, creó cuatro sociedades anónimas, con sus respectivas cuentas bancarias, que ahora están bajo investigación de la Fiscalía Especial Anticorrupción, liderada por Zuleika Moore, en la trama de blanqueo de capitales del proceso Odebrecht.

Las empresas en la mira de las autoridades, y por las que se han solicitado referencias a BPA, donde tenían cuentas bancarias, son: Cort Business Brokers & Consultors Inc., Fundación MCJJ, Arados del Plata, S.A. y Neecel Corp.

La Fiscalía se interesa por las transferencias porque la offshore Aeon Group es parte de la ruta del dinero que diseñó la transnacional para ocultar el rastro de los sobornos que terminaban en los bolsillos de funcionarios de Latinoamérica, a través de cuentas abiertas en BPA a nombre de sociedades panameñas, tal como lo reveló el informe de la Policía del principado, que consta en el expediente, al que tuvo acceso La Estrella de Panamá .

La referencia que ofrece BPA sobre Cort es que la cuenta Cort Business Brokers & Consultors inicialmente se abrió con el propósito de recibir transferencias de su bufete; no obstante, el banco detectó que estaba ‘recibiendo traspasos de Odebrecht que son por cuentas de terceros’, tal como lo relata el informe de la entidad bancaria.

En el documento de la Policía de Andorra se lee que después de estudiar las cuentas bancarias de Cort, determinó que tenían motivos ‘para pensar que el abogado no era el beneficiario final de los fondos que gestionaba. Por tanto, el banco procedió a descontinuar la relación con este cliente debido a la falta de transparencia en las transacciones’.

Cuando el banco rompió relaciones con Cort, éste traspasó los fondos a favor de la Fundación MCJJ, y desde ahí los movió al extranjero. Entre finales de mayo y principios de junio de 2013, Cort clausuró todos los depósitos y dejó de ser cliente de la entidad bancaria.

HONORARIOS DE ASESORÍA

Según los archivos de BPA, Cort indicó que el origen de los fondos de Cort Business Brokers & Consultors provendrían de su labor como ‘intermediario para obtener inversión extranjera a través de empresas españolas a las que se adjudicara la realización y participación en obras de infraestructura en Panamá como Ampliación del Canal, Metrobus, Metro y otras’.

Lo anterior se sustentaría, según declaró Cort al banco, en contratos de servicios de intermediación que le dejarían una ganancia del 10% del costo de inversión de cada proyecto. Las cifras oscilarían entre los diez y veinte millones de dólares. Estos dineros, según Cort, los utilizaría para comprar propiedades y realizar pagos a terceros por inversiones inmobiliarias y financieras.

Al momento de ser calificado en el banco, Cort fue considerado ‘de riesgo medio-alto’, debido a la figura de intermediación que sustentaría el origen de los fondos de esta cuenta, así como las jurisdicciones de donde se originarían las transferencias, que incluye Bahamas, y recomendó monitorear muy de cerca la actividad transaccional y solicitar documentación soporte para las transferencias que recibiera.

Del acta con fecha 7 de mayo de 2013, del Comité de Prevención del Blanqueo de la BPA, se desprende que Mauricio Cort, representante de Cort Business Brokers & Consultors, Inc., radicada en Panamá, abrió una cuenta en 2010 para cobrar parte de sus honorarios por servicios profesionales. No obstante, el banco también detectó traspasos de Odebrecht, aunque se piensa que Cort no fue el beneficiario.

Según el reporte policial, ‘la colaboración de Mauricio Cort con Odebrecht no fue esporádica, sino más bien habitual, y se remonta a junio de 2010 hasta mayo de 2013, por lo tanto sorprende que no se detecte una mala praxis durante cuatro años’.

Cort Business Brokers & Consultors, Inc. fue inscrita en el Registro Público de Panamá el 22 de mayo de 2003. Sus dignatarios son Katia Aparicio, Isela Santamaría y Stephany Escudero. La empresa es una firma de abogados especialistas en derecho corporativo, asesores en licitaciones y contrataciones públicas.

LAS DEMÁS ‘OFFSHORES’

Cort abrió una cuenta más a nombre de la sociedad Neecel Corp, S.A. en noviembre de 2013 en el mismo banco, BPA. Domiciliada en Montevideo, Uruguay, declaró que Neecel Corp, S.A. se dedicaba a consultorías. La inició con un saldo de $3,500,000. En esta ocasión, el banco calificó al cliente como de ‘alto riesgo’.

Esta cuenta recibió cuatro transferencias internacionales por un total de $2.9 millones. Para justificar estas operaciones, Cort mostró al banco un contrato con una empresa de México que pagó por sus servicios de asesoramiento y representación legal.

En este contrato aparece Juan Carlos Siekavica, que autoriza a Cort para que lo represente legalmente. Este poder también permite a Cort realizar préstamos de toda clase, garantías, fianzas, hipotecas, entre otros.

Neecel Corp. se nutrió con transferencias internacionales. El banco intentó, sin éxito, localizar a los responsables de las transacciones para identificarlos; no obstante, sí se identificó el destino posterior de los fondos.

Uno fue la Caja de Ahorros, cuyo beneficiario fue Assets Trust & Corporate Services, que se dedica al asesoramiento económico, por $2.3 millones, y a Fundación MCJJ, del propio Cort, por $503,030.

La transferencia de la Caja de Ahorros se trataba de un pago de un lote en la Isla del Rey, archipiélago de Las Perlas, en el proyecto Ocean Reef/ Islands Inc. y Ocean Reef 3., S.A. El banco entiende que se trata del pago de una comisión por asesoramiento.

ARADOS DEL PLATA

La sociedad Arados del Plata recibió una transferencia de la empresa Matelxa, que correspondía a servicios prestados a FCC para la facilitación de obras en Panamá.

Esta cuenta, según el informe de la Policía de Andorra, recibió una transferencia internacional por $3,499,848, de la que el banco tiene dudas por la justificación de su procedencia. Luego se traspasó casi todo este dinero a la Fundación MCJJ, que también representa Cort.

FUNDACIÓN MCJJ

La cuenta a nombre de la Fundación MCJJ recibió ingresos por $2,269,332 entre 2012 y 2013,

Según el reporte policial, algunas de las explicaciones que dio el cliente con respecto a las transferencias refieren a Pobladores, S.A., empresa con la que Cort firmó un acuerdo, Ocean Reef, de la que adquirió una acción por $500,000, otra transferencia la hizo a Desarrollo Oeste, S.A. y una más a Ultimus Financial, S.A.

SOBRE AEON

Los andorranos identifican dos tipos de cuentas operativas de Odebrecht. En una se firman contratos con socios estratégicos, como abogados o empresarios en los países donde operan y que los introducen y ayudan a establecerse y hacer negocios.

La otra ocurre con contratos con profesionales independientes, como ingenieros, que realizan consultorías para presentar licitaciones y poder conseguir los contratos de las obras.

Por estos servicios, y cuando se cierra el negocio o se firman los contratos, la constructora paga los honorarios a través de Aeon Group, para recibirlos fuera de su país de origen. Las cuentas finales básicamente se identifican como de inversión o de ahorro. Para justificar la realización, utilizan un contrato genérico.

La investigación contra Cort se origina en las pesquisas derivadas a raíz de la denuncia por la comisión del supuesto delito de blanqueo de capitales, efectuada por Alvin Weeden. En estas averiguaciones se ha imputado a veinte personas, entre ellos altos exfuncionarios de la administración de Ricardo Martinelli.

ABOGADO NIEGA VÍNCULO DE CORT CON ODEBRECHT

El socio y representante legal de Mauricio Cort, Irving Bonilla, indicó que la actuación de su cliente fue profesional.

Bonilla negó cualquier vinculación de Cort con las empresas del grupo Odebrecht, filiales, subsidiarias o sus directivos.

Dijo que cuando el proceso se reactive, presentarán los documentos que justifican la prestación de servicios de su cliente y la debida explicación sobre las transferencias que aparecen en el informe policial de Andorra, en el que se detallan depósitos de dos sociedades controladas por la constructora Odebrecht a las cuentas de Cort.

‘El informe (policial) es parte de la investigación, pero de parte del bufete y de Mauricio Cort hubo prestación de servicios a clientes dentro del marco de la legalidad, la justificación de la cantidad de dinero que habla el informe ya será presentada en los tribunales’, indicó Bonilla a La Estrella de Panamá.

Según el abogado, el informe de la policía de Andorra no tiene respaldo. ‘El punto es que Cort Business Brokers & Consultors Inc. realizó una prestación de servicios, cualquier transacción realizada tiene una sustentación’, añadió.

Cort está señalado por el presunto delito de blanqueo de capitales y en este momento se encuentra en el extranjero. Su defensor explicó que atiende compromisos personales y de trabajo, desde mediados de septiembre de 2017.

Bonilla presentó ante el Juzgado Decimosegundo una solicitud de fianza; una vez se resuelva la medida y el expediente regrese a la Fiscalía, Cort ‘vendrá a Panamá’, aseguró.

La sustentación de la fianza es eminentemente procesal, en atención a que la orden de la fiscalía se basa en un supuesto delito que admite esta medida. ‘Se busca preservar la libertad de Cort, quien no tiene orden de detención’, añadió su abogado.

En días pasados, la Fiscalía Anticorrupción sustentó la apelación a la negativa del Tribunal Decimosegundo a extender el plazo de investigación. Algunos abogados de las partes presentaron su oposición. No así el de Cort, puesto que se encuentra a la expectativa de que se determine el monto de la fianza. Resta que el Tribunal Superior decida si concede más tiempo de investigación al Ministerio Público, sopesando las objeciones presentadas por las partes.

 

Adelita Coriat    Marlene Testa

Martinelli traza nueva estrategia para enfrentar caso de los ‘pinchazos’

La defensa del expresidente de la República, Ricardo Martinelli, busca dar un viraje a los procesos que enfrenta ante la Corte Suprema de Justicia por los “pinchazos telefónicos”, al renunciar al Parlamento Centroamericano (Parlacen).

Sidney Sitton, abogado de Martinelli, dijo que ante la condición de Martinelli en la que se le han violado los derechos del expresidente, la decisión que ha tomado es renunciar a este organismo regional.

“Fue una decisión de él mismo tomo luego de que ser asesorado por su equipo legal. Lo decidió tras ser expuestos los pro y los contra de esta actuación”, dijo Sitton.

El defensor alegó que esta decisión no se había tomado antes porque se le había dado la oportunidad a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de que enmendara su actuación. “La Corte nunca entendió el rol trascendental que tenía por encima de Martinelli. (…) No supo empinarse y procedió a satisfacer caprichos del momento”.

Estas son las cosas que han llevado al cuerpo legal del expresidente a decidir renunciar al Parlamento Centroamericano”, agregó el abogado.

Ante este nuevo escenario, dice Sitton, las investigaciones que se adelantan contra el expresidente dejarían de estar en la Corte Suprema de Justicia y deberían pasar a una esfera inferior es decir a un tribunal ordinario bajo el sistema inquisitivo.

Sitton, informó que la renuncia de Martinelli al Parlacen, ya es una decisión tomada y que en los próximos días se presentará un memorial ante este organismo regional.

Igualmente esperan que esta decisión lleve a que el caso de Martinelli pase al Sistema Inquisitivo y no sea juzgado por el Sistema Penal Acusatorio como hasta ahora por su condición de miembro del Parlacen.

De la misma manera espera que esta decisión tenga repercusión sobre la solicitud de extradición que hay ante los Estados Unidos y que mantiene al expresidente en prisión.

Martinelli detenido en Estados Unidos desde junio de 2017 espera se resuelva un hábeas corpus presentado por su defensa para que se rechace lo actuado por el juez Edwin G. Torres, quien dio aval a la extradición pedida por Panamá a EEUU.

Hasta el momento, la defensa no tiene notificación de algún fallo sobre este hábeas corpus que está en manos de la jueza MarciaG. Cooke, de la Corte Federal del Distrito Sur de la Florida, EEUU.

El expresidente se juramentó en el Parlacen el 1 de julio de 2014. Para febrero de 2015, el organismo certificó que el expresidente no contaba con inmunidad, esto en respuesta a una solicitud de las autoridades panameñas que tiene la facultad de investigarlo.

 

Marlene Testa

 

Ventura Ceballos se declarará inocente en el juicio, dice abogado

Gilberto Ventura Ceballos, el presunto asesino de cinco jóvenes de La Chorrera, se declarará “inocente”, durante el juicio en su contra programado para el próximo jueves 23 de noviembre. Así lo dio a conocer su abogado Rogelio Cruz. “Tiene cinco años o más de estar declarándose inocente. No es ahora que él se declarará inocente. También tiene más de cinco años de estar preso preventivamente. Lo cual es es una violación al derecho fundamental que tiene toda persona,”, narró Cruz en entrevista con este medio.

El abogado también se quejó de que su cliente esté en “total aislamiento”. Contó que permanece esposado de pies y manos las 24 horas del día, durante los siete días de la semana. Aseguró que su encarcelamiento es tan severo que le impide “por completo” la posibilidad de preparar su defensa. “Él está en la llamada chirola, donde ya antes estuvo. En esta cárcel hay una cámara que filma las conversaciones de los abogados con sus clientes y que la policía insiste en mantener a pesar de que hay informes de que debe eliminar esa cámara”, sostuvo. Ventura Ceballos se fugó de la cárcel La Joyita el pasado 28 de diciembre de 2016 y fue capturado en Costa Rica el pasado 22 de septiembre. Su juicio estaba programado para el 26 de octubre de 2017 pero ese día, solicitó a los magistrados que pospusieran la diligencia judicial debido a que pretendía contratar un abogado. Días después se informó que Cruz lo representaría, tal como lo había hecho en el pasado. El Ministerio Público lo acusa de la supuesta comisión de los delitos de secuestro, blanqueo de capitales, y homicidio. Sus víctimas fueron: Yessenia Argelis Loo Kam, Yong Jian Wu, Samy Zeng Chen, Joel Mauricio Liu Wong, y Georgina Del Carmen Lee Chen.

Eliana Morales Gil, Juan Manuel Díaz

Juez declara prescrita caso de corrupción contra Alvarado de la Fepafut

El Juzgado Décimoctavo de lo Penal, a cargo de Baloisa Marquínez, decidió declarar prescrita la acción penal por un supuesto delito de corrupción contra el expresidente de la Federación Panameña de Fútbol (Fepafut), Ariel Alvarado.

Alvarado se declaró inocente de los cargos corrupción y blanqueo de capitales que se le imputan en este proceso. “Eso le pasa a este fiscal abusivo por no hacer las cosas bien y hacerlas de forma parcial”, dijo el exdirigente de fútbol, en sus primeras impresiones tras conocer los resultados del recurso interpuesto por su defensa para concluir la causa de corrupción.

La Fiscalía Sexta Anticorrupción, a cargo de Aurelio Vásquez, confirmó que el tribunal resolvió declarar extinguida la acción penal con respecto al delito de corrupción en el ámbito privado.

“Como es un incidente de previo y especial pronunciamiento hay que esperar que se resuelva a través del Segundo Tribunal de Justicia la circunstancia que anunció la fiscalía”, añadió el funcionario de instrucción. Vásquez anunció que se acogerá al término de tres días para presentar la apelación a la decisión de la juez.

Marquínez se basó en que se habían concluido los tiempos de investigación para declarar prescrita la causa. El fiscal explicó que se tomó en cuenta una transferencia del 21 de julio de 2010 por $70 mil para declarar que la investigación estaba fuera de tiempo.

Sin embargo, añadió que la fiscalía tiene otros argumentos que posteriormente revelará para solicitar la continuidad de la acción penal contra el exdirigente del fútbol panameño.

Alvarado señaló que habrá que esperarar a que el tribunal superior confirme la decisión del Juzgado Décimoctavo de lo Penal para que se establezca una nueva fecha de audiencia preeliminar por el caso de blanqueo y determinar sobreseimiento provisional para la causa por corrupción.

El proceso contra blanqueo de capitales, sin embargo, continúa abierto a pesar de la extinción del caso de corrupción, explicó César Broce, defensa de Alvarado.

Marlene Testa

 

Francolini interpondrá querella contra la fiscal Zuleika Moore

Riccardo Francolini, expresidente de la Caja de Ahorros y aspirante a la Presidencia de la República, anunció que presentará hoy una querella penal contra la Fiscal Especializada Anticorrupción, Zuleika Moore, por calumnia e injuria, por vincularlo al pago de coimas de la constructora Norberto Odebrecht en Panamá.

“Ya es hora que empiecen a saber que sus abusos tendrán consecuencias”, dijo el vocero del partido Cambio Democrático, Luis Eduardo Camacho a través de su cuenta de Twitter @camachocastro.

Francolini, según el mensaje del vocero del partido, acudirá a las 3 de la tarde de este 20 de noviembre a la Procuraduría de la Nación a presentar su queja contra la funcionaria de instrucción.

En la audiencia del 9 de noviembre de 2017, para validar tres acuerdos de colaboración de exejecutivos de la constructora brasileña, Moore explicó que a través de una estructura próxima al expresidente Ricardo Martinelli, ligado a Riccardo Francolini, se recibieron $1.6 millones de la constructora Odebrecht.

Los dineros, según la fiscalía, estaban destinados para los hijos del exmandatario -Ricardo Alberto y Luis Enrique Martinelli – quienes están en paradero desconocido, a pesar de tener varios procesos en Panamá.

En septiembre de 2017, Moore citó Francolini para rendir indagatoria en el caso del pago de coimas de la constructora brasileña. Francolinni invocó el fuero electoral.

El banquero también es investigado por la supuesta comisión de un delito de peculado por el préstamo de $9 millones de dólares que otorgó la Caja de Ahorros al consorcio HPC-Contartas P & V para la supuesta construcción del Centro de Convenciones de Amador.

Francolini consignó el 27 de junio una fianza de un millón para salir de prisión preventiva donde esta recluido por este caso desde el 12 de octubre de 2016.

También ha sido llamado a declarar por el caso New Bussines sobre la compra de los diarios de Editora Panamá América S.A. (Epasa), con supuestos fondos públicos.

Marlene Testa

 

Diputados retan las leyes electorales, Marquez Amado

A más de un año de iniciar el proceso electoral, los actuales diputados, se mantienen en campaña permanebte denunció el exmagistrado del Tribunal Electoral, Guillermo Márquez Amado.

A pesar de que la reforma electoral aprobada por los mismos diputados establece un término específico para el inicio de campaña, los diputados están como si ya se hubiera iniciado el periodo electoral y pudieran hacer propaganda.

Con las acciones de los diputados están retando la norma electoral, dice el exmagistrado Marquez Amado.

A juicio del exmagistrado, los diputados aprobaron una ley que pretenden, la última reforma electoral, que pretenden que solo se apliquen a los demás, pero que ellos no la acatan.

Marquez Amado dice que mientras se exige a todos los demás políticos que acaten las prohibiciones de hacer campaña, los diputados se arropan bajo el alegato de que ellos están en funciones propias al ejercicio de su cargo para evadir la prohibición.

Como conocedor de la materia electoral, el exmagitrado insiste en que hay muchos diputados que se aprovechan y están en campaña electoral previa al proceso de 2019.

En opinión del magistrados si las autoridades electorales, se ocuparan de sus funciones, se “caminaría por la senda que corresponde” y se lograría un proceso justo en igualdad de condiciones para todos los actores.

Explicó que las normas establecen que no hay prioriodad para ninguno de los actores y que todos deben esperar que se declare abierta el proceso para poder hacer campaña electoral.

Carlos Anel Cordero

 

Juez de garantías reprograma audiencia a Ventura Ceballos

Por decisión del juez de garantías del Primer Circuito Judicial de Panamá, Francisco Carpintero, se reprogramó para el 29 de noviembre a las 10:00 de la mañana la audiencia de Gilberto Ventura Ceballos, que estaba prevista para este martes 14 de noviembre.

La medida se adoptó luego de que el juez de garantías constatara, a través de la oficina judicial, que a pesar de ingentes esfuerzos para lograr la notificación a las partes, fue imposible, por diferentes inconvenientes.

Además, una de las imputadas con la medida cautelar de casa por cárcel no pudo asistir debido a que acaba de dar a luz.

A este acto asistieron en representación del Ministerio Público, el fiscal Superior contra la Delincuencia Organizada, David Mendoza; además de los defensores particulares Emiro Córdoba y Rodolfo Pinzón; y los defensores públicos Carlos Herrera Ruiz, Nora Martínez, Neybi Palma y Carlos Torres, este último a quien el imputado dominicano no aceptó su representación, y designó en el mismo acto al abogado particular Rogelio Cruz, quien ya anteriormente había formado parte de su equipo de defensa.

Cruz informó a La Estrella de Panamá que ha interpuesto un habeas corpus para evaluar la legalidad de la medida de detención preventiva que enfrenta su cliente. El defensor explicó que la norma establece un año como mínimo de detención preventiva, pero su cliente lleva cinco.

Redacción La Estrella de Panamá

 

 

Juez validará nuevas confesiones relacionadas con Odebrecht

Un juzgado panameño validará el próximo jueves las confesiones que un implicado en el caso Odebrecht ofreció a la Fiscalía del país centroamericano y que guardan relación con el pago de sobornos por parte de la multinacional, informaron hoy fuentes judiciales.

El titular del Juzgado Décimo Segundo del Circuito Penal de Panamá, Óscar Carrasquilla, decidirá en una audiencia pública, que se celebrará en una sala del Supremo, si considera válidas las delaciones del implicado, cuya identidad no será desvelada hasta el jueves, y si por tanto reduce la pena o archiva la causa en su contra, indicó el Ministerio Público en una nota.

El pasado 9 de noviembre el magistrado Carrasquilla validó el acuerdo alcanzado entre la Fiscalía panameña y Odebrecht, que incluye el pago de una multa de 220 millones y el archivo de la causa en Panamá contra la empresa y sus antiguos directivos en el país por haber colaborado en las investigaciones.

La constructora brasileña se comprometió en el acuerdo a pagar en 12 años los 220 millones, de los cuales ya ha depositado 10 millones, que serán descontados del monto total.

Carrasquilla también validó los testimonios ofrecidos por Andre Rabello, que dirigió durante varios años las operaciones de Odebrecht en Panamá, y por dos operadores financieros de la firma, Olivio Rodrigues Junior y Luiz Eduardo da Rocha Soares, y archivó las causas en su contra por blanqueo de capitales, entre otros delitos.

Durante esa audiencia, la fiscal panameña anticorrupción, Zuleyka Moore, desveló que Rabello confesó haber pagado más de 80 millones de dólares a funcionarios y particulares panameños, entre los que se encuentran cerca de 55,8 millones de dólares a dos hijos del expresidente panameño Ricardo Martinelli (2009-2014).

Rabello, que compareció en la audiencia del pasado jueves en una videoconferencia desde el consulado panameño en Sao Paulo, Brasil, para ratificar los datos ofrecidos por la Fiscalía panameña, también acusó en sus declaraciones a los exministros de Martintelli Frank de Lima, Demetrio Papadimitriu, José Domingo Arias (excandidato presidencial) y Jaime Ford.

La fiscal Moore explicó que el exdirectivo aseguró en sus delaciones que la constructora no pagó sobornos para adjudicarse contratos públicos, sino para recibir un “trato preferencial” por parte del Gobierno y agilizar así “el pago de facturas, la asignación de financiamiento y presupuesto o la formalización de adendas”.

En audiencia se ratificaron datos sobre el supuesto pago de los sobornos que habían sido filtrado a la prensa local durante el último año, y que ya han sido rechazados por casi todos los involucrados.

Por el caso de los sobornos de Odebrecht están procesadas 63 personas en Panamá, entre ellas, los dos hijos de Martinelli, sobre quienes hay una orden de búsqueda y captura.

Odebrechet, que llegó a Panamá en 2006 y tiene cerca de 8.000 trabajadores en el país, es la principal contratista del Estado panameño y actualmente ejecuta obras que superan los 3.000 millones de dólares.

 

EFE

Hijos de Martinelli reiteran su disposición a cooperar con investigación en caso Odebrecht

Ricardo Martinelli Linares y Luis Enrique Martinelli Linares, hijos del expresidente de la República Ricardo Martinelli, manifestaron en un comunicado difundido este domingo que han presentado en reiteradas ocasiones su disposición a cooperar con el Ministerio Público (MP), desde que fueron objeto de acusaciones que los vinculan al caso de la constructora brasilera Odebrecht.

Aseguraron estar dispuestos a “dar la cara en iguales condiciones que otras personas nacionales y extranjeras, investigadas también por el Ministerio Público”.

“No pedimos nada diferente, solamente trato igualitario”, manifestaron en la misiva, asegurando que han solicitado el respeto a las garantías constitucionales y que se les negaron las condiciones legales básicas para exponer y sustentar sus aclaraciones.

COOPERACIÓN

Explicaron que aunque desde julio 2006 notificaron a la Fiscalía Especializada Anticorrupción (FEA) sobre su interés de colaborar con las investigaciones, ello no ha sido posible.

“A pesar de ese escenario desfavorable, nos mantenemos en disposición de entablar un diálogo con el  Ministerio Público a fin de cooperar”, expresaron, asegurando que una vez que las autoridades competentes atiendan a su “insistente” llamado para colaborar y se les concedan las garantías legales que prevé la ley, ofrecerán las aclaraciones que les sean solicitadas.

Port otra parte, los hermanos Martinelli aseguraron desconocer a Luis Eduardo Da Rocha Soares y a Olivio Junior Rodríguez, así como la inexistencia de relaciones comerciales o financieras con Rodrigo Tacla Durán.

El pasado jueves, se celebró la audiencia de validación u homologación del acuerdo de colaboración entre el Ministerio Público y directivos de Odebrecht en la que la lista revelada por la fiscal anticorrupción Zuleika Moore durante la sustentación, figuran los hijos del exmandatario panameño,  varios de sus ministros, su excandidato presidencial José Domingo Arias, así como un bufete de un actual diputado oficialista y otro colaborador del gobernante Partido Panameñista.

Yandira Núñez

 

“Nadie se cree que solo el CD esté metido en Caso Odebrecht”, Roux

El dirigente del partido Cambio Democrático (CD), Rómulo Roux, calificó como “muy poco creíble” el que solo se haya señalado a miembros del colectivo de oposición como involucrados en el Caso Odebrecht, tras el acuerdo entre la Fiscalía Anticorrupción y la empresa brasileña.

“Lo que sí este pueblo no se cree es que habiendo iniciado operaciones en el 2006, solo resulten miembros del CD supuestamente involucrados”, apuntó Roux.

El ex directivo de Odebrecht en Panamá, André Rabello, señaló a los exministros de Ricardo Martintelli, Frank de Lima, Demetrio Papadimitriu, José Domingo Arias (excandidato presidencial) y Jaime Ford, de haber cobrado 7, 4, 10 y 1,8 millones de dólares, respectivamente, producto de las operaciones de la empresa en el país.

Al respecto, Roux precisó que ni él, ni el partido Cambio Democrático se han opuesto a que se hagan investigaciones en casos de supuesta corrupción, “porque rechazamos la corrupción venga de donde venga”.

Sin embargo, hizo énfasis en que se requiere que la justicia sea objetiva. “No puede haber selectividad”, señaló Roux, al tiempo que reiteró que debe respetarse el debido proceso y la presunción de inocencia.

Además de los ex ministros del gobierno de Martinelli,  fueron señalados otros ex funcionarios, como el exdirector de la estatal Caja de Ahorros Ricardo Francolini (1,6 millones de dólares), el excónsul panameño Jaime Lasso (700.000 dólares) y el exdirector del Ministerio de Obras Publicas Carlos Ho (500.000 dólares), así como la firma de abogados Rosas y Rosas (3,4 millones de dólares), propiedad del diputado oficialista Jorge Alberto Rosas.

Julio Alfaro