Listado de la categoría: Articulo

Por razones obvias, todos los medios se han ocupado del asunto de la educación y la huelga de los educadores que, al momento de la entrega de este artículo, las diferencias con el Gobierno no habían sido resueltas. Pero el tema de la educación se ha venido discutiendo sobremanera en los últimos años; no solo eso, sino que es un asunto que ya tiene más de treinta y cinco años de estar en el tapete, si nos remontamos a la huelga de 1979 y a los años subsiguientes, por diversos motivos. Pero más recientemente, por las terroríficas deficiencias y los resultados trasladados a la pobrísima calidad de enseñanza, a todos los niveles.

Es de suponer que la población estudiantil de hoy es la que se insertará en el proceso de desarrollo y construcción de la Nación en pocos años. Deberán reemplazar a las capas productivas que irán abandonando paulatinamente los centros de producción y tendrán entonces que asumir la responsabilidad de seguir impulsando al país hacia mejores condiciones sociales. Como andamos en materia educativa, el futuro está en peligro.

Todos los discursos de las autoridades que nos gobiernan siempre se pintan de positivo y promulgan las bondades con que este tiempo de crecimiento económico de alguna manera nos ha favorecido en términos generales. La gente que sigue levantándose a las 3:30 de la madrugada para poder llegar a su puesto de trabajo o al colegio, desde los barrios periféricos de la ciudad y luego sufre las mismas penurias para regresar en horas de la noche, para hacer lo mismo el siguiente día (además del aumento en el costo de los alimentos, los colegios en mal estado, los profesores que no van, el sistema de salud que no la atiende, etc.) oye esos discursos y se persigna. No sabe en realidad qué beneficios este llamado desarrollo económico le está dando.

Hay voces que comienzan a sugerir medidas un poco más retadoras para atender algunas de nuestras deficiencias que, al parecer, ningún Gobierno se atreve a implementar por el costo político inmediato. En un artículo titulado ‘El factor Educación ' que publiqué hace nueve años en este mismo espacio escribí que: ‘Desafortunadamente, no recuerdo a quién escuché proponer la idea de que era hora con el sentido de urgencia debida de suspender todo el sistema educativo oficial por un año. ¿Drástico? No del todo. Cuando nos aqueja una grave enfermedad debemos dejarlo todo y dedicarnos a un periodo necesario de atención, bajo el cuidado de nuestros médicos y planes puntuales de recuperación’.

Los indicadores, año tras año, nos ofrecen el estado del paciente: el sistema está gravemente enfermo y requiere de acciones radicales para salvarle la vida. Esa vida es el futuro y el desarrollo exitoso de la Nación. Cada Gobierno viene con sus expertos y genios que a lo sumo han calmado la ‘fiebre ' que nos aqueja.

Pero si el paciente estuviera curado, no estaríamos discutiendo temas sociales y culturales como: la pobreza en el uso del idioma, el embarazo infantil, las enfermedades de trasmisión sexual en menores y el segmento joven de la población, el analfabetismo funcional, la falta de mano de obra capacitada para atender los nuevos retos de producción y desarrollo, el bajo nivel educativo de los que hacen el intento de ingresar a las universidades locales, etcétera.

El paciente el sistema educativo nacional no pude seguir así: no estamos logrando absolutamente nada. Es de visionarios reconocer que, muchas veces, hay que dar uno o varios pasos para atrás para poder avanzar con nuevos brillos.

Al suspender un año escolar para redefinir el asunto laboral de los maestros, invertir esos millones de dólares con que envían a estudiar inglés en el exterior por ejemplo en nuevos centros educativos y la adecuada reparación de las existentes, con instalaciones modernas y tecnología de punta, permitirá que al cabo de esos doce meses, todos puedan regresar a las aulas de clases a trabajar y aprender por el futuro del país.

Así tendremos un sistema educativo que propicie el mejor clima posible para el desarrollo personal, extensivo en todas las regiones poblacionales del país y que garantizará oportunidades para todos. Un ambiente educacional adecuado y justo permitirá un desarrollo humano más acorde con lo que se vislumbra deba alcanzar este país.

Al momento de enfrentar cualquier tipo de problema, la primera reacción de los ciudadanos es voltear a ver qué ha dicho o hecho el Estado respecto al tema. Esta se ha convertido en un impulso tan fuerte que hemos llegado a pensar que únicamente a través de la maquinaria estatal podemos resolver los conflictos. Esta conducta es entendible, dado a que teóricamente el Estado cuenta con la responsabilidad, mecanismos e instituciones para atacar el problema. Sin embargo, olvidamos que el Estado es naturalmente ineficiente y generalmente los resultados que obtiene son mediocres o insatisfactorios.

No culpo a nadie por reclamar o exigir que ‘el Gobierno debe hacer algo ', pues es una mentalidad heredada de pasadas generaciones. A diferencia de esas generaciones, nosotros contamos con los medios y la capacidad de difundir y coordinar la información disponible de forma mucho más eficiente. Si queremos evolucionar como país tenemos que actuar por medios distintos al Estado; tecnologías como Uber y los servicios de ‘busitos piratas ' han transformado la manera en que nos transportamos. Ninguna ley o programa estatal ha logrado mejorar nuestra capacidad de movilizarnos en la ciudad de forma tan eficiente.

No podemos ser ingenuos y pensar que una ley es el santo remedio a nuestros problemas. El éxito de cualquier acto estatal depende del movimiento de un sinnúmero de engranajes, probablemente oxidados que difícilmente producen resultados positivos. El sistema de transporte público es el perfecto ejemplo, a pesar de ser bien intencionado y del dinero y esfuerzo de muchas personas no ofrece servicios de calidad adecuada. La mayor parte de la ciudadanía organiza su vida alrededor de este sistema gubernamental y se olvida de la posibilidad de sistemas de transporte sin la existencia del Gobierno.

Resulta difícil materializar iniciativas privadas que puedan romper con las actividades estatales, porque el Estado mantiene (Metrobús y Metro) o concesiona (taxis) monopolios en el ejercicio legítimo de esas actividades y consecuentemente no permite la competencia. En caso tal que se permita la competencia, le resulta poco factible a una agrupación privada rivalizar con una entidad cuya operación es subsidiada por todos. A pesar de aquello, cada vez vemos más iniciativas innovadoras que logran proveer un buen servicio.

No tengo la solución a los problemas del transporte público y evidentemente el Estado tampoco. Sin embargo, las comunidades y emprendedores pueden organizarse de formas creativas para obtener un servicio más eficiente que el actual. El problema está en que el Estado no permite que esas organizaciones florezcan; en que vemos al Estado como la única forma de solucionar los problemas, sin entender que el inconveniente es precisamente el Estado. El transporte público es solo un ejemplo, debemos extender este pensamiento a todos los niveles de nuestra sociedad (salud, educación, seguridad y demás). El costo de la operación estatal no es solo el dinero recopilado por impuestos, sino también todo lo que los ciudadanos pudimos haber hecho con ese dinero.

Vivimos en una sociedad libre, nada nos limita a perseguir nuestras metas siempre y cuando los medios sean respetuosos al derecho ajeno. La próxima vez que enfrentemos un problema, pensemos cómo podríamos solucionarlo sin esperar que el Estado lo haga. Estoy seguro de que los remedios serán mucho más innovadores y eficientes que aquellos que puede aportar un burócrata con el trazo de su bolígrafo.

No espero que las iniciativas ciudadanas resuelvan todas nuestras complicaciones de la noche a la mañana, mucho menos que sean perfectas; pero seguramente son más deseables que las ofrecidas por el Estado. Existe una realidad paralela llena de creatividad e innovación donde nadie le ruega a su político de preferencia por nada, y en búsqueda de mejorar nuestra calidad de vida tomamos iniciativa propia. Intentemos converger la nuestra con aquella.

El proyecto de la ley 61 está en un proceso de discusión importante en este momento, por lo que es urgente que los grupos en debate lleguen pronto a un consenso que permita implementar, cuanto antes, una ley sobre educación sexual que contemple valores familiares y cristianos.

Las estadísticas hechas públicas por el Ministerio de Salud demuestran que estamos ante un grave problema: Niños que no llegan ni a los 14 años, pero ya tienen relaciones sexuales sin escrúpulos, sin guías y, sobre todo, sin el consejo de sus padres. Es claro que los padres deben dar las primeras enseñanzas al respecto, pero la mayoría no tiene la madurez ni la responsabilidad para educar a sus hijos. Son otros tiempos y el cambio ha sido para mal. Las generaciones anteriores inculcaban los valores morales, sin embargo, hoy la juventud los desconoce y actúa sin control alguno.

Es terrible ver a niñas de 10 años embarazadas. Me pregunto: ¿Dónde estaban los padres de esas niñas? Ellos son culpables de todo lo que le pasa a los jóvenes, porque no le importa qué hacen sus hijos ni ejercen la responsabilidad de ser los primeros en educarlos.

Me sorprendió saber que hay dos estudiantes de 14 años, con VIH, que mantenían relaciones sexuales con sus novias y que desconocían que eran portadores del virus.

Súmele a todo esto el uso de internet, que acorta las distancias e incrementa los conocimientos rápidamente, si es usado para instruirse. Pero, como todo se desvirtúa, esta herramienta es la base de datos de imágenes y videos pornográficos que despiertan el morbo en la niñez e impactan su inocencia.

De la misma manera, los teléfonos inteligentes y los dispositivos móviles contribuyen a que la niñez se avispe y quiera experimentar lo que ve. Considero que la iniciativa del proyecto de ley 61 es buena, pues si no hacemos nada, dentro de 20 años las nuevas generaciones serán como parásitos que solo pensarán en subsidios, porque no habrán terminado sus estudios por haber tenido hijos a temprana edad. Además, estos noveles padres carecerán de madurez para transmitir buenos consejos. Si queremos un futuro mejor para las nuevas generaciones, desde ya, tenemos que crear una plataforma de enseñanza sexual a temprana edad, basada en lo científico y, sobre todo, lo moral. Eso de que a un niño de cinco años no se le debe hablar de sexo pasó a la historia, mi madre siempre me dijo: “El peor consejo lo da un amigo”. Aprendamos la lección, pues los mejores consejos que puede recibir un niño en sus primeros años de vida provienen de sus padres, y de sus maestros, en su etapa escolar.

Espero que las discusiones en el Palacio Legislativo sean pensando en mejorar el futuro de la sociedad y en apego a los valores familiares. Hay que actuar con cautela e inteligencia, la juventud lo necesita con urgencia.

La mal llamada “clase política” (ni es política ni tiene clase) no acepta que el principal obstáculo al mejoramiento de Panamá es la corrupción. Por su rapacidad y su precaria formación (dan vergüenza cada vez que abren la boca), por su ineptitud y su codicia, quienes mal dirigen los destinos del país piensan que lo pueden seguir mangoneando de acuerdo con los burdos esquemas de saqueo y cleptocracia heredados de la dictadura militar y el antiguo régimen.

No solo se equivocan, sino que por el control que ejercen sobre el sistema político nos condenan al empobrecimiento y el atraso. Urge un nuevo modelo basado en la transparencia, el civismo y la creatividad, como lo expone un análisis confidencial de nuestra actualidad al que tuve acceso en días pasados:

“Una economía basada casi únicamente en el sector terciario plagado de escándalos de corrupción, políticos inescrupulosos y corruptos en permanente sucesión y la calidad de vida cada vez más empobrecida para el ciudadano medio reclaman una nueva forma de liderazgo político en Panamá”.

El nuevo liderazgo debe estar comprometido con la justicia, el Estado de derecho y la lucha contra la corrupción, valores que deben orientar toda la acción en la esfera pública. No solo basta con fingir adhesión a los preceptos señalados: es necesario dar pruebas fehacientes de auténtico compromiso con ellos.

De otra manera el resto del mundo, del cual dependemos para nuestra supervivencia, jamás nos tomará en serio. Como escribió Diego Quijano en la más reciente edición de la Revista K: “Si nunca hemos condenado a un pez gordo, si hemos sido pésimos colaboradores en materia judicial internacional y si de acuerdo al Reporte de Competitividad Global 2015-2016 del Foro Económico Mundial, nuestro sistema judicial ocupa la posición número 119 de 140 en términos de independencia, con Haití y Sierra Leona arriba, y Albania y Myanmar debajo como competidores, ¿con qué cara decimos que aquí defendemos el debido proceso?”.

Una buena señal para demostrar seriedad en la lucha contra la corrupción es el procesamiento judicial de los presidentes ladrones que hemos padecido desde el régimen castrense. Para justificar su existencia y presupuesto, la Autoridad Nacional de Transparencia y Acceso a la Información (Antai) debe elaborar el informe que nunca se ha escrito –el de los atracos perpetrados por los presidentes panameños– y remitir las evidencias recabadas al Ministerio Público para la judicialización de los sujetos involucrados.

Hay que comenzar con los presidentes desechables de la dictadura, quienes en democracia han logrado pasar agachados a pesar de sus desfalcos y complicidad con la sistemática violación a los derechos humanos de los panameños. Desde 1968 hasta 1989 transitaron por el Palacio de las Garzas cazafortunas, logreros y ególatras, sujetos ambiciosos con gulas de toda índole, cuyo común denominador era el servilismo a los gorilas, sus ansias de figuración y su apetito por el dinero.

Gracias a la falta de justicia y el predominio de la corrupción como valor superior del Panamá democrático, consiguieron reciclarse tras la invasión. Nadie se acuerda ya de las miserias económicas que vivían antes de convertirse en presidentes “a dedo”, como tampoco de los tesoros mal habidos que los catapultaron a una vida de ricos y famosos.

El caso emblemático es el del académico de la lengua quien, paradójicamente, enmudeció cuando un dictador lo echó de la Presidencia, no se sabe si por atoramiento o por el empacho sibarítico que sufrió luego de cuatro años de codiciosa sumisión a los jenízaros. En tiempos en que en España no se perdonan deslices ni a la familia del rey, hay que cuestionar el desatino de la Real Academia en reconocerle la calidad de académico correspondiente a un individuo que, además de nunca haber escrito nada que valga la pena, usó la influencia que le daba el ejercicio de su cargo decorativo para acumular sumas millonarias.

Este y sus compinches presidentes, los de la dictadura y los de la democracia, han hecho un daño enorme con sus robos y latrocinios. Nadie, ni aquí ni en el exterior, tendrá respeto por el Estado panameño mientras no se castigue el saqueo a las arcas estatales perpetrado por quienes han sido presidentes por los votos y por las botas.

Después de la invasión norteamericana llegué a la conclusión de que en Panamá el aumento de la violencia se debía a varios factores: la cercanía de la muerte que vivió un gran sector de la capital hizo que mucha de nuestra juventud le perdiera el temor a la muerte y empezara a ver la vida de forma diferente. Por otro lado, las armas que quedaron sueltas en el país ayudaron a la violencia armada y finalmente el ejemplo del sicariato y las maras terminaron de contaminar a nuestra juventud.

Pero, pienso ahora, ¿por qué tanta violencia donde no ha habido la guerra? Los actos terroristas han proliferado, ya ni siquiera son parte de grupos organizados, muchos son ‘lobos solitarios ' que deciden cometer asesinatos múltiples por las más diversas razones. Primero hay que entender que el mundo está armado, no hablo de las naciones, hablo de las poblaciones. Lo triste es que cuando se da un ataque de esos de personas sin respaldo de organizaciones terroristas, todos son por falta de justicia.

Si vemos el caso de Dallas de la semana pasada, el y los francotiradores no respondían a ningún grupo internacional, simplemente el hecho de que la población negra de EE.UU. rechazaba el asesinato de dos jóvenes, uno en Luisiana y otro en Minnesota, a manos de la policía, lo o los llevó a salir como francotirador justiciero y matar policías blancos.

Los casos de estudiantes que rechazados por la sociedad de su propio centro de estudio se sentían apartados, se convirtieron en los casos de esos estudiantes que luego matan profesores, alumnos y personal del centro donde se sintieron ofendidos.

En países centroamericanos vemos con frecuencia que ante la impotencia de algunos frente a ataques de medios de expresión proceden a matar periodistas, sin llegar a una discusión seria y profunda con quien ellos consideran que los difaman o atacan. En Sur América es más común el matar fiscales y jueces por casos donde se consideran afectados por la falta de justicia.

Nuestro país tiene una característica especial, lo bueno lo copiamos rápido, lo malo nos toma más tiempo. Pero no dudo que llegaremos en corto plazo a los asesinatos de fiscales, jueces, periodistas y cuanto caiga en la injusticia, la difamación y las falsas acusaciones. Es cuestión de tiempo y llegaremos a ello, si no hacemos algo por garantizar la justicia.

Aquí hay periodistas que en glosas y reportajes atacan sin pruebas y de mala fe a personas, confiados en que los afectados aguantan todo lo que se les diga. En ese mundo de desprestigio, todos somos corruptos, todos ladrones, todos oportunistas. Y hoy, con las redes sociales sin control, las campañas sucias han proliferado.

Ya no me sorprenden los ataques de ‘lobos solitarios ', la frustración por la falta de justicia, el sentimiento de impotencia, los lleva a esos actos. Pero, ¿está la sociedad moderna consciente del cambio que estamos viviendo? EE.UU., por ejemplo, va hacia una confrontación racial al más alto nivel y poco parecen estar haciendo las autoridades para evitarlo. En nuestro mundo pequeño, aquí mismo, estoy viendo crecer la agresividad mientras cada vez más el panameño cree en tomarse la justicia en sus manos por la impotencia frente a una justicia cuestionable.

Lo que hoy vemos entre las pandillas y sus guerras, con muertes diarias entre ellos, pronto escalará a las clases superiores. Tenemos todos los elementos, una sociedad agresiva, armada, una justicia en la que nadie confía y la impotencia frente a los medios de comunicación que destruyen cualquier familia o negocio. Esto no lo resolveremos con una policía en las calles, esto comienza por establecer un sistema de justicia justo, honesto y expedito.

Creo que estamos a tiempo de recapacitar y enderezar el rumbo de la justicia para que nunca lleguemos al extremo de la impotencia que nos lleve a tomarnos la justicia en nuestras manos. Tenemos que volver a valorar la vida, a creer en la justicia, en resolver diferencias con el dialogo. Acercarnos más a Dios y lo espiritual, alejarnos de lo material.

Lamentablemente, los ejemplos que vienen de afuera no nos ayudan, los ‘lobos solitarios ' seguirán sorprendiendo a diversas sociedades, algunos por su rechazo a prácticas de algunos, como el caso de Orlando versus los homosexuales o negros haciendo justicia matando blancos.

Repito, estamos a tiempo de actuar para evitar estos actos de agresividad, hoy peleas entre conductores o peleas callejeras, mañana balaceras que buscan justicia a su manera.