noticia-abogadosdepanama

Indesa: ‘cheque de Rosas & Rosas fue una operación financiera legal’

Luego de que usuarios de Twitter, difundieran la fotografía de un cheque girado por la firma de abogados Rosas & Rosas a la empresa Indesa en 2010, la compañía dedicada  a la prestación de asesoría financiera, manifestó en un comunicado que el pago fue real y correspondió a una operación financiera “legal, bien documentada y formalmente reportada”.

Además de reconocer la veracidad del cheque, Indesa añadió que el mismo corresponde a una transacción ordinaria entre una empresa financiera de ésta, debidamente autorizada y clientes deudores que estaban desarrollando un proyecto inmobiliario.

Aclararon que la operación está sustentada en la declaración de rentas de Indesa y “apegada a los mejores estándares comerciales y de negocios”.

Felipe Chapman, presidente de la Junta Directiva de Indesa, comentó esta semana durante una entrevista en Radio Panamá, que Indesa es una empresa de cotización pública, inscrita en la Bolsa de Valores de Panamá, cuyos estados financieros son auditados y los informes de gestión trimestrales y anuales, son públicos desde hace más de 10 años.

“Quien es ligeramente responsable ha podido darse a la tarea de investigar que Indesa hace más de 10 años compró una corporación financiera y durante la crisis bancaria  internacional donde se secó la liquidez bancaria momentáneamente (…), una empresa como la nuestra empezó a otorgar financiamientos en forma de capital preferido o deuda subordinada que le permitía a empresas y desarrollistas acceder a financiamiento bancario porque reducía proporcionalmente el perfil de deuda de ese emisor y lo hicimos para el caso que mencionan de ese cheque”, afirmó.

Según Chapman, la operación contó con total legitimidad y Odebrecht no era el cliente objeto de la misma, añadiendo que la contralora de la empresa verificó los expedientes de la época y la transacción está totalmente documentada. “Es un cheque legítimo, pagado por el abogado de ese cliente que no tiene absolutamente nada que ver con Odebrecht”, afirmó.

El exbanquero con más de 20 años en el campo de las inversiones y el análisis financiero, también empleó su cuenta de Twitter como plataforma para agradecer los mensajes de solidaridad, a propósito de la controversia originada por la difusión del cheque, “qué belleza de país el nuestro: por cada mensaje de ataque, odio o insulto que me llega recibo decenas, casi incontables hermosos mensajes de aprecio y aliento. Mi más humilde y sentido agradecimiento. Esta respuesta me llena de esperanza y optimismo sobre el futuro”.

En febrero 2017,  el Ministerio Público investigaba a dos de los socios de la firma Rosas&Rosas, luego de que esta recibiera en 2010, $1.4 millones de la sociedad Constructora Internacional del Sur, vinculada a la brasilera Odebrecht, inmersa en uno de los mayores escándalos de corrupción.

La información reposaba en un documento de la División de Delitos contra la Administración Pública, del 18 de enero de 2017.

En octubre del año en curso, el pleno de la Corte Suprema de Justicia, rechazó una denuncia presentada contra el diputado Jorge Alberto Rosas, vinculado a la firma de abogados, por prestar servicios profesionales a la empresa que recibió fondos de Odebrecht, al considerarse la falta de prueba idónea.

Actualmente, el expediente remitido por la Fiscalía Especial Anticorrupción, en el que se investigaban los casos relacionados al pago de coimas por parte de Odebrecht a miembros de la firma,está archivado.

Yandira Núñez

 

noticia-abogadosdepanama-mujeres-politica

Mujeres debatirán su rol en la vida política

El Foro de Mujeres de Partidos Políticos realizará el congreso ‘Fortaleciendo la participación política de las mujeres para los próximos comicios de 2019′, el próximo 30 de noviembre.

Jaqueline Hurtado, presidenta del Foro de Mujeres de Partidos Políticos, sostiene que actividades como esta fomentan la capacitación y orientación que deben recibir los cuadros femeninos de manera que puedan empoderarse y caminar con seguridad a la arena política, con propuestas sociales que mejoren las condiciones de vida de todos los ciudadanos.

Entre los temas a tratar en la jornada destacan: ‘Por qué les cuesta tanto a las mujeres hacer política’, ‘Estrategias para potenciar a las mujeres a postularse’, ‘Las mujeres afrodescendientes y originarias y su participación en la política’.

Otro tema que será abordado en la actividad, según la agenda, es ‘Estudiantes universitarios y su posición frente a la participación política de las mujeres’ y ‘Los gremios empresariales frente a la participación política de la mujer’.

Durante el congreso habrá un conversatorio con las precandidatas a la Presidencia de la República por la libre postulación Ana Matilde Gómez y Ana Elena Porras, se detalló.

Ismael Gordón Guerrel

 

duodecimo-oscar-carrasquilla-sobornos-odebrecht_lprima20171126_0093_27

Tribunal ordena a juez pronunciarse sobre fianza

El Segundo Tribunal Superior Penal revocó una decisión del Juzgado Duodécimo Penal, que negó el beneficio de fianza para no ser detenido al oficial de cuentas del Credicorp Bank Humberto De León, investigado como parte del proceso relacionado con los sobornos pagados por Odebrecht en Panamá. En un fallo del 17 de noviembre pasado, que lleva la firma de los magistrados María De Lourdes Estrada y Adolfo Mejía, el tribunal ordenó al juez duodécimo penal, Óscar Carrasquilla, que se pronuncie sobre la solicitud efectuada por el imputado. De León es señalado en el proceso por gestionar en la banca panameña cuentas de Constructora Internacional del Sur, S.A., que servía para pagar las coimas de Odebrecht en el extranjero. El 26 de mayo de 2017, Jair Urriola, abogado de De León, presentó el citado recurso, pero en un fallo del 1 de septiembre pasado el juez Carrasquilla negó el pedido con el argumento de que la libertad del imputado no se veía amenazada por diligencias de la Fiscalía Especial Anticorrupción, que lleva la causa. La defensa apeló el fallo del juez Carrasquilla, alegando que cuando este negó la fianza solo había 71 tomos, “ en tanto ahora se ha incorporado nueva información, compilada en 106 tomos, siendo en la actualidad otro escenario que refuerza la teoría en cuanto a la participación criminal del imputado y de allí la necesidad de aplicar la medida cautelar”.

El Segundo Tribunal señaló que “ no le asiste razón al juez de la causa cuando niega lo pedido a consideración de la inexistencia de una orden para ser detenido…”. En tal sentido, los magistrados citaron el artículo 241 del Código Procesal Penal, que dispone: “ toda persona imputada tiene derecho a prestar fianza de cárcel segura, para no ser detenida, o después de serlo, para obtener su libertad durante el proceso”. Según el el tribunal, el hecho de que la fiscalía ya formuló cargos al imputado valida las condiciones para que el juez falle en lo que a derecho corresponda.

Humberto De León

noticia-virsi

CSJ concede hábeas corpus a favor de ‘Pipo’ Virzi

El exvicepresidente de la República Felipe ‘Pipo’ Virzi podría salir del Centro Penitenciario El Renacer, luego que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) le concediera un hábeas corpus, beneficiándolo con la medida cautelar de país por cárcel. Virzi tendrá que esperar si la Fiscalía Anticorrupción apele o no la decisión de la Corte.

Virzi tendrá que notificarse ante la Fiscalía de Corrupción todos los 15 y 30 de cada mes, sin embargo, no podrá salir del país al menos que haga una solicitud ante el Ministerio Público y este se la concede.

El empresario está siendo investigado  por el supuesto desvío de fondos de la Caja de Ahorros a favor del consorcio HPC-Contratas-P&V y que terminó en la extinta casa de valores.

Por este caso, el Ministerio Público se encuentra investigado a otras siete personas supuesto lavado de dinero.

El 23 de agosto de este año Virzi fue trasladado a El Renacer, penal en el que estuvo recluido por el caso de Cobranzas del Istmo. Por este caso beneficiado con casa por cárcel tras pagar una fianza millonaria.

 

Guadalupe León B.

noticia-odebrecht-23-nov-cort

‘La cuenta bancaria de Cort era puente para Odebrecht’

El abogado de los hermanos Ricardo y Luis Enrique Martinelli Linares Mauricio Cort ‘tenía una cuenta bancaria utilizada como puente por la constructora Odebrecht para sus operaciones opacas’, según revela un informe de la Policía del principado de Andorra.

Se trata de la cuenta Cort Business Brokers & Consultors, Inc., abierta por Cort en Banca Privada de Andorra (BPA) en 2010, que recibió $1 millón proveniente de la offshore Klienfeld, dinero que se envió dividido en seis transferencias entre junio de 2010 y abril de 2011.

A esta cuenta también llegaron dineros procedentes de la offshore Aeon Group por un total de $6,450,000 en trece transferencias, la primera en junio de 2011 y otras hasta febrero de 2013.

Aeon Group y Klienfeld formaban parte del esquema que utilizó la mayor contratista de Latinoamérica, Odebrecht, que creó la red de corrupción más grande y compleja que jamás se haya investigado el continente.

LAS CUENTAS DE CORT

Mauricio Cort, un abogado de 47 años de edad muy hábil para la asesoría empresarial y de contrataciones, creó cuatro sociedades anónimas, con sus respectivas cuentas bancarias, que ahora están bajo investigación de la Fiscalía Especial Anticorrupción, liderada por Zuleika Moore, en la trama de blanqueo de capitales del proceso Odebrecht.

Las empresas en la mira de las autoridades, y por las que se han solicitado referencias a BPA, donde tenían cuentas bancarias, son: Cort Business Brokers & Consultors Inc., Fundación MCJJ, Arados del Plata, S.A. y Neecel Corp.

La Fiscalía se interesa por las transferencias porque la offshore Aeon Group es parte de la ruta del dinero que diseñó la transnacional para ocultar el rastro de los sobornos que terminaban en los bolsillos de funcionarios de Latinoamérica, a través de cuentas abiertas en BPA a nombre de sociedades panameñas, tal como lo reveló el informe de la Policía del principado, que consta en el expediente, al que tuvo acceso La Estrella de Panamá .

La referencia que ofrece BPA sobre Cort es que la cuenta Cort Business Brokers & Consultors inicialmente se abrió con el propósito de recibir transferencias de su bufete; no obstante, el banco detectó que estaba ‘recibiendo traspasos de Odebrecht que son por cuentas de terceros’, tal como lo relata el informe de la entidad bancaria.

En el documento de la Policía de Andorra se lee que después de estudiar las cuentas bancarias de Cort, determinó que tenían motivos ‘para pensar que el abogado no era el beneficiario final de los fondos que gestionaba. Por tanto, el banco procedió a descontinuar la relación con este cliente debido a la falta de transparencia en las transacciones’.

Cuando el banco rompió relaciones con Cort, éste traspasó los fondos a favor de la Fundación MCJJ, y desde ahí los movió al extranjero. Entre finales de mayo y principios de junio de 2013, Cort clausuró todos los depósitos y dejó de ser cliente de la entidad bancaria.

HONORARIOS DE ASESORÍA

Según los archivos de BPA, Cort indicó que el origen de los fondos de Cort Business Brokers & Consultors provendrían de su labor como ‘intermediario para obtener inversión extranjera a través de empresas españolas a las que se adjudicara la realización y participación en obras de infraestructura en Panamá como Ampliación del Canal, Metrobus, Metro y otras’.

Lo anterior se sustentaría, según declaró Cort al banco, en contratos de servicios de intermediación que le dejarían una ganancia del 10% del costo de inversión de cada proyecto. Las cifras oscilarían entre los diez y veinte millones de dólares. Estos dineros, según Cort, los utilizaría para comprar propiedades y realizar pagos a terceros por inversiones inmobiliarias y financieras.

Al momento de ser calificado en el banco, Cort fue considerado ‘de riesgo medio-alto’, debido a la figura de intermediación que sustentaría el origen de los fondos de esta cuenta, así como las jurisdicciones de donde se originarían las transferencias, que incluye Bahamas, y recomendó monitorear muy de cerca la actividad transaccional y solicitar documentación soporte para las transferencias que recibiera.

Del acta con fecha 7 de mayo de 2013, del Comité de Prevención del Blanqueo de la BPA, se desprende que Mauricio Cort, representante de Cort Business Brokers & Consultors, Inc., radicada en Panamá, abrió una cuenta en 2010 para cobrar parte de sus honorarios por servicios profesionales. No obstante, el banco también detectó traspasos de Odebrecht, aunque se piensa que Cort no fue el beneficiario.

Según el reporte policial, ‘la colaboración de Mauricio Cort con Odebrecht no fue esporádica, sino más bien habitual, y se remonta a junio de 2010 hasta mayo de 2013, por lo tanto sorprende que no se detecte una mala praxis durante cuatro años’.

Cort Business Brokers & Consultors, Inc. fue inscrita en el Registro Público de Panamá el 22 de mayo de 2003. Sus dignatarios son Katia Aparicio, Isela Santamaría y Stephany Escudero. La empresa es una firma de abogados especialistas en derecho corporativo, asesores en licitaciones y contrataciones públicas.

LAS DEMÁS ‘OFFSHORES’

Cort abrió una cuenta más a nombre de la sociedad Neecel Corp, S.A. en noviembre de 2013 en el mismo banco, BPA. Domiciliada en Montevideo, Uruguay, declaró que Neecel Corp, S.A. se dedicaba a consultorías. La inició con un saldo de $3,500,000. En esta ocasión, el banco calificó al cliente como de ‘alto riesgo’.

Esta cuenta recibió cuatro transferencias internacionales por un total de $2.9 millones. Para justificar estas operaciones, Cort mostró al banco un contrato con una empresa de México que pagó por sus servicios de asesoramiento y representación legal.

En este contrato aparece Juan Carlos Siekavica, que autoriza a Cort para que lo represente legalmente. Este poder también permite a Cort realizar préstamos de toda clase, garantías, fianzas, hipotecas, entre otros.

Neecel Corp. se nutrió con transferencias internacionales. El banco intentó, sin éxito, localizar a los responsables de las transacciones para identificarlos; no obstante, sí se identificó el destino posterior de los fondos.

Uno fue la Caja de Ahorros, cuyo beneficiario fue Assets Trust & Corporate Services, que se dedica al asesoramiento económico, por $2.3 millones, y a Fundación MCJJ, del propio Cort, por $503,030.

La transferencia de la Caja de Ahorros se trataba de un pago de un lote en la Isla del Rey, archipiélago de Las Perlas, en el proyecto Ocean Reef/ Islands Inc. y Ocean Reef 3., S.A. El banco entiende que se trata del pago de una comisión por asesoramiento.

ARADOS DEL PLATA

La sociedad Arados del Plata recibió una transferencia de la empresa Matelxa, que correspondía a servicios prestados a FCC para la facilitación de obras en Panamá.

Esta cuenta, según el informe de la Policía de Andorra, recibió una transferencia internacional por $3,499,848, de la que el banco tiene dudas por la justificación de su procedencia. Luego se traspasó casi todo este dinero a la Fundación MCJJ, que también representa Cort.

FUNDACIÓN MCJJ

La cuenta a nombre de la Fundación MCJJ recibió ingresos por $2,269,332 entre 2012 y 2013,

Según el reporte policial, algunas de las explicaciones que dio el cliente con respecto a las transferencias refieren a Pobladores, S.A., empresa con la que Cort firmó un acuerdo, Ocean Reef, de la que adquirió una acción por $500,000, otra transferencia la hizo a Desarrollo Oeste, S.A. y una más a Ultimus Financial, S.A.

SOBRE AEON

Los andorranos identifican dos tipos de cuentas operativas de Odebrecht. En una se firman contratos con socios estratégicos, como abogados o empresarios en los países donde operan y que los introducen y ayudan a establecerse y hacer negocios.

La otra ocurre con contratos con profesionales independientes, como ingenieros, que realizan consultorías para presentar licitaciones y poder conseguir los contratos de las obras.

Por estos servicios, y cuando se cierra el negocio o se firman los contratos, la constructora paga los honorarios a través de Aeon Group, para recibirlos fuera de su país de origen. Las cuentas finales básicamente se identifican como de inversión o de ahorro. Para justificar la realización, utilizan un contrato genérico.

La investigación contra Cort se origina en las pesquisas derivadas a raíz de la denuncia por la comisión del supuesto delito de blanqueo de capitales, efectuada por Alvin Weeden. En estas averiguaciones se ha imputado a veinte personas, entre ellos altos exfuncionarios de la administración de Ricardo Martinelli.

ABOGADO NIEGA VÍNCULO DE CORT CON ODEBRECHT

El socio y representante legal de Mauricio Cort, Irving Bonilla, indicó que la actuación de su cliente fue profesional.

Bonilla negó cualquier vinculación de Cort con las empresas del grupo Odebrecht, filiales, subsidiarias o sus directivos.

Dijo que cuando el proceso se reactive, presentarán los documentos que justifican la prestación de servicios de su cliente y la debida explicación sobre las transferencias que aparecen en el informe policial de Andorra, en el que se detallan depósitos de dos sociedades controladas por la constructora Odebrecht a las cuentas de Cort.

‘El informe (policial) es parte de la investigación, pero de parte del bufete y de Mauricio Cort hubo prestación de servicios a clientes dentro del marco de la legalidad, la justificación de la cantidad de dinero que habla el informe ya será presentada en los tribunales’, indicó Bonilla a La Estrella de Panamá.

Según el abogado, el informe de la policía de Andorra no tiene respaldo. ‘El punto es que Cort Business Brokers & Consultors Inc. realizó una prestación de servicios, cualquier transacción realizada tiene una sustentación’, añadió.

Cort está señalado por el presunto delito de blanqueo de capitales y en este momento se encuentra en el extranjero. Su defensor explicó que atiende compromisos personales y de trabajo, desde mediados de septiembre de 2017.

Bonilla presentó ante el Juzgado Decimosegundo una solicitud de fianza; una vez se resuelva la medida y el expediente regrese a la Fiscalía, Cort ‘vendrá a Panamá’, aseguró.

La sustentación de la fianza es eminentemente procesal, en atención a que la orden de la fiscalía se basa en un supuesto delito que admite esta medida. ‘Se busca preservar la libertad de Cort, quien no tiene orden de detención’, añadió su abogado.

En días pasados, la Fiscalía Anticorrupción sustentó la apelación a la negativa del Tribunal Decimosegundo a extender el plazo de investigación. Algunos abogados de las partes presentaron su oposición. No así el de Cort, puesto que se encuentra a la expectativa de que se determine el monto de la fianza. Resta que el Tribunal Superior decida si concede más tiempo de investigación al Ministerio Público, sopesando las objeciones presentadas por las partes.

 

Adelita Coriat    Marlene Testa

noticia-martinelli-estratergia-casos-pinchazos

Martinelli traza nueva estrategia para enfrentar caso de los ‘pinchazos’

La defensa del expresidente de la República, Ricardo Martinelli, busca dar un viraje a los procesos que enfrenta ante la Corte Suprema de Justicia por los “pinchazos telefónicos”, al renunciar al Parlamento Centroamericano (Parlacen).

Sidney Sitton, abogado de Martinelli, dijo que ante la condición de Martinelli en la que se le han violado los derechos del expresidente, la decisión que ha tomado es renunciar a este organismo regional.

“Fue una decisión de él mismo tomo luego de que ser asesorado por su equipo legal. Lo decidió tras ser expuestos los pro y los contra de esta actuación”, dijo Sitton.

El defensor alegó que esta decisión no se había tomado antes porque se le había dado la oportunidad a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de que enmendara su actuación. “La Corte nunca entendió el rol trascendental que tenía por encima de Martinelli. (…) No supo empinarse y procedió a satisfacer caprichos del momento”.

Estas son las cosas que han llevado al cuerpo legal del expresidente a decidir renunciar al Parlamento Centroamericano”, agregó el abogado.

Ante este nuevo escenario, dice Sitton, las investigaciones que se adelantan contra el expresidente dejarían de estar en la Corte Suprema de Justicia y deberían pasar a una esfera inferior es decir a un tribunal ordinario bajo el sistema inquisitivo.

Sitton, informó que la renuncia de Martinelli al Parlacen, ya es una decisión tomada y que en los próximos días se presentará un memorial ante este organismo regional.

Igualmente esperan que esta decisión lleve a que el caso de Martinelli pase al Sistema Inquisitivo y no sea juzgado por el Sistema Penal Acusatorio como hasta ahora por su condición de miembro del Parlacen.

De la misma manera espera que esta decisión tenga repercusión sobre la solicitud de extradición que hay ante los Estados Unidos y que mantiene al expresidente en prisión.

Martinelli detenido en Estados Unidos desde junio de 2017 espera se resuelva un hábeas corpus presentado por su defensa para que se rechace lo actuado por el juez Edwin G. Torres, quien dio aval a la extradición pedida por Panamá a EEUU.

Hasta el momento, la defensa no tiene notificación de algún fallo sobre este hábeas corpus que está en manos de la jueza MarciaG. Cooke, de la Corte Federal del Distrito Sur de la Florida, EEUU.

El expresidente se juramentó en el Parlacen el 1 de julio de 2014. Para febrero de 2015, el organismo certificó que el expresidente no contaba con inmunidad, esto en respuesta a una solicitud de las autoridades panameñas que tiene la facultad de investigarlo.

 

Marlene Testa

 

rogelio-cruz-audiencia-ventura-ceballos_lprvid20171121_0001_27

Ventura Ceballos se declarará inocente en el juicio, dice abogado

Gilberto Ventura Ceballos, el presunto asesino de cinco jóvenes de La Chorrera, se declarará “inocente”, durante el juicio en su contra programado para el próximo jueves 23 de noviembre. Así lo dio a conocer su abogado Rogelio Cruz. “Tiene cinco años o más de estar declarándose inocente. No es ahora que él se declarará inocente. También tiene más de cinco años de estar preso preventivamente. Lo cual es es una violación al derecho fundamental que tiene toda persona,”, narró Cruz en entrevista con este medio.

El abogado también se quejó de que su cliente esté en “total aislamiento”. Contó que permanece esposado de pies y manos las 24 horas del día, durante los siete días de la semana. Aseguró que su encarcelamiento es tan severo que le impide “por completo” la posibilidad de preparar su defensa. “Él está en la llamada chirola, donde ya antes estuvo. En esta cárcel hay una cámara que filma las conversaciones de los abogados con sus clientes y que la policía insiste en mantener a pesar de que hay informes de que debe eliminar esa cámara”, sostuvo. Ventura Ceballos se fugó de la cárcel La Joyita el pasado 28 de diciembre de 2016 y fue capturado en Costa Rica el pasado 22 de septiembre. Su juicio estaba programado para el 26 de octubre de 2017 pero ese día, solicitó a los magistrados que pospusieran la diligencia judicial debido a que pretendía contratar un abogado. Días después se informó que Cruz lo representaría, tal como lo había hecho en el pasado. El Ministerio Público lo acusa de la supuesta comisión de los delitos de secuestro, blanqueo de capitales, y homicidio. Sus víctimas fueron: Yessenia Argelis Loo Kam, Yong Jian Wu, Samy Zeng Chen, Joel Mauricio Liu Wong, y Georgina Del Carmen Lee Chen.

Eliana Morales Gil, Juan Manuel Díaz

noticia

Juez declara prescrita caso de corrupción contra Alvarado de la Fepafut

El Juzgado Décimoctavo de lo Penal, a cargo de Baloisa Marquínez, decidió declarar prescrita la acción penal por un supuesto delito de corrupción contra el expresidente de la Federación Panameña de Fútbol (Fepafut), Ariel Alvarado.

Alvarado se declaró inocente de los cargos corrupción y blanqueo de capitales que se le imputan en este proceso. “Eso le pasa a este fiscal abusivo por no hacer las cosas bien y hacerlas de forma parcial”, dijo el exdirigente de fútbol, en sus primeras impresiones tras conocer los resultados del recurso interpuesto por su defensa para concluir la causa de corrupción.

La Fiscalía Sexta Anticorrupción, a cargo de Aurelio Vásquez, confirmó que el tribunal resolvió declarar extinguida la acción penal con respecto al delito de corrupción en el ámbito privado.

“Como es un incidente de previo y especial pronunciamiento hay que esperar que se resuelva a través del Segundo Tribunal de Justicia la circunstancia que anunció la fiscalía”, añadió el funcionario de instrucción. Vásquez anunció que se acogerá al término de tres días para presentar la apelación a la decisión de la juez.

Marquínez se basó en que se habían concluido los tiempos de investigación para declarar prescrita la causa. El fiscal explicó que se tomó en cuenta una transferencia del 21 de julio de 2010 por $70 mil para declarar que la investigación estaba fuera de tiempo.

Sin embargo, añadió que la fiscalía tiene otros argumentos que posteriormente revelará para solicitar la continuidad de la acción penal contra el exdirigente del fútbol panameño.

Alvarado señaló que habrá que esperarar a que el tribunal superior confirme la decisión del Juzgado Décimoctavo de lo Penal para que se establezca una nueva fecha de audiencia preeliminar por el caso de blanqueo y determinar sobreseimiento provisional para la causa por corrupción.

El proceso contra blanqueo de capitales, sin embargo, continúa abierto a pesar de la extinción del caso de corrupción, explicó César Broce, defensa de Alvarado.

Marlene Testa

 

noticia-mart-zlue

Francolini interpondrá querella contra la fiscal Zuleika Moore

Riccardo Francolini, expresidente de la Caja de Ahorros y aspirante a la Presidencia de la República, anunció que presentará hoy una querella penal contra la Fiscal Especializada Anticorrupción, Zuleika Moore, por calumnia e injuria, por vincularlo al pago de coimas de la constructora Norberto Odebrecht en Panamá.

“Ya es hora que empiecen a saber que sus abusos tendrán consecuencias”, dijo el vocero del partido Cambio Democrático, Luis Eduardo Camacho a través de su cuenta de Twitter @camachocastro.

Francolini, según el mensaje del vocero del partido, acudirá a las 3 de la tarde de este 20 de noviembre a la Procuraduría de la Nación a presentar su queja contra la funcionaria de instrucción.

En la audiencia del 9 de noviembre de 2017, para validar tres acuerdos de colaboración de exejecutivos de la constructora brasileña, Moore explicó que a través de una estructura próxima al expresidente Ricardo Martinelli, ligado a Riccardo Francolini, se recibieron $1.6 millones de la constructora Odebrecht.

Los dineros, según la fiscalía, estaban destinados para los hijos del exmandatario -Ricardo Alberto y Luis Enrique Martinelli – quienes están en paradero desconocido, a pesar de tener varios procesos en Panamá.

En septiembre de 2017, Moore citó Francolini para rendir indagatoria en el caso del pago de coimas de la constructora brasileña. Francolinni invocó el fuero electoral.

El banquero también es investigado por la supuesta comisión de un delito de peculado por el préstamo de $9 millones de dólares que otorgó la Caja de Ahorros al consorcio HPC-Contartas P & V para la supuesta construcción del Centro de Convenciones de Amador.

Francolini consignó el 27 de junio una fianza de un millón para salir de prisión preventiva donde esta recluido por este caso desde el 12 de octubre de 2016.

También ha sido llamado a declarar por el caso New Bussines sobre la compra de los diarios de Editora Panamá América S.A. (Epasa), con supuestos fondos públicos.

Marlene Testa

 

noticia-dipitados

Diputados retan las leyes electorales, Marquez Amado

A más de un año de iniciar el proceso electoral, los actuales diputados, se mantienen en campaña permanebte denunció el exmagistrado del Tribunal Electoral, Guillermo Márquez Amado.

A pesar de que la reforma electoral aprobada por los mismos diputados establece un término específico para el inicio de campaña, los diputados están como si ya se hubiera iniciado el periodo electoral y pudieran hacer propaganda.

Con las acciones de los diputados están retando la norma electoral, dice el exmagistrado Marquez Amado.

A juicio del exmagistrado, los diputados aprobaron una ley que pretenden, la última reforma electoral, que pretenden que solo se apliquen a los demás, pero que ellos no la acatan.

Marquez Amado dice que mientras se exige a todos los demás políticos que acaten las prohibiciones de hacer campaña, los diputados se arropan bajo el alegato de que ellos están en funciones propias al ejercicio de su cargo para evadir la prohibición.

Como conocedor de la materia electoral, el exmagitrado insiste en que hay muchos diputados que se aprovechan y están en campaña electoral previa al proceso de 2019.

En opinión del magistrados si las autoridades electorales, se ocuparan de sus funciones, se “caminaría por la senda que corresponde” y se lograría un proceso justo en igualdad de condiciones para todos los actores.

Explicó que las normas establecen que no hay prioriodad para ninguno de los actores y que todos deben esperar que se declare abierta el proceso para poder hacer campaña electoral.

Carlos Anel Cordero