noticia-abogadosdepanama-martinelli-carcel

Martinelli pasará una semana en una prisión de Miami

A Ricardo Martinelli, un magnate de los supermercados, empresario exitoso y político que rompió los esquemas nacionales e impuso su estilo informal al conducir la nave del Estado panameño, le toca ahora enfrentar la justicia. Acostumbrado a hacer su voluntad, hoy escribe un capítulo dramático en las páginas de la historia republicana panameña. Y lo hace como ningún otro exmandatario panameño. Desde una prisión fuera de las fronteras nacionales.

Este martes, se le vio llegar a la Corte de Miami cabizbajo, encadenado de pies y manos y con grilletes, lo que lo obligaba a una movilización lenta y torpe, la cual superaba con el apoyo de los policías federales que lo custodiaban.

Martinelli está en el Centro de Detención Federal de Miami. Deberá esperar la definición de su futuro en el mismo edificio donde purgó una de sus condenas el ex hombre fuerte de Panamá, Manuel Antonio Noriega.

Acostumbrado a estar rodeado de quienes le hacían la vida más fácil, hoy ocupa una celda en solitario con visitas restringidas, solo puede recibir a sus abogados. Por siete largos días estará solo con su conciencia, a la espera del dictamen del juez federal que dirá si acepta la propuesta de sus abogados de otorgarle libertad bajo fianza.

Los defensores presentaron ante el juez ‘un paquete’ de opciones para que se le otorgara la fianza, la cual llegaba hasta $1 millón, dinero que estarían dispuestos a pagar para evitar la prisión mientras se toma una decisión judicial.

Los abogados alegan que el trámite que se desarrolla en Panamá no ha cumplido con el debido proceso y que el tratado pactado entre Panamá y Estados Unidos, de más de cien años, no incluye el delito de violación de la privacidad como una de las causas para otorgar la extradición.

Los argumentos de los abogados no fueron suficientes y tras una breve audiencia, el juez requirió de al menos una semana más para determinar si hay causas para otorgar la fianza, por lo que decidió que el expresidente panameño permanezca en prisión hasta la nueva fecha de audiencia.

‘CARLITOS WAY’

Curiosamente, como si hubiera usado parte de su fortuna para contratar un guionista que escribiera su historia, le toca a Martinelli enfrentar a un juez latino, Edwin Torres, de origen puertorriqueño, quien también es un exitoso escritor y guionista quien cuenta entre sus obras ‘Carlitos Way’ (Al Estilo de Carlitos) y ‘After Hour’ (Después de la Hora), dos novelas que narran las andanzas de Carlito Brigante, un narcotraficante puertorriqueño que terminó en la prisión de Sing Sing (Nueva York).

Al juez Torres, quien según sus biógrafos se caracteriza por la rudeza de sus fallos, le bastaron quince minutos de audiencia y optó por postergar su decisión sobre la solicitud de fianza de la defensa de Martinelli.

Torres ahora se tomará una semana para definirse y no será hasta una nueva audiencia, que se realizará el 20 de junio, el próximo martes, cuando recibirá a Martinelli y su equipo de defensa para decidir si le otorga una fianza y permite que recupere la libertad mientras se define sobre la solicitud de extradición que mantiene el Estado panameño.

QUEBRANTOS DE SALUD

Tal y como se ha hecho costumbre en los tribunales panameños, los abogados de Martinelli apelaron en Miami a la clemencia y sensibilidad del juez y apelaron, además de su edad, a su condición de expresidente de Panamá y su estado de salud, por lo que consideraron que debían darle la libertad.

Pero en esta ocasión, el juez Torres hizo gala de su rudeza y respondió de inmediato: ‘el centro penitenciario se encarga de las condiciones de salud de los detenidos y garantiza su cuidado’, se informó al concluir la audiencia.

Previamente, Marta Linares de Martinelli hacía uso de los 140 caracteres que le permite la red social Twitter para enviar dos mensajes sobre el estado de salud del exmandatario: ‘Tiene 3 stents y fue sometido a una operación hace tres semanas. Desde entonces su presión está descontrolada. Me preocupa su salud!’, escribió la ex primera dama

APOYO A LA DISTANCIA

Ninguno de los familiares cercanos a Martinelli asistió a la audiencia realizada en la Corte Federal de Miami.

Desde Panamá, su esposa envío diversos mensajes en Twitter. Sus hijos (Luis Enrique y Ricardo Alberto), quienes están sindicados por el proceso de Odebrecht y otras causas, según informes judiciales están en Miami, pero tampoco estuvieron en la audiencia.

En tanto, copartidarios políticos, entre ellos sus más leales escuderos, Alma Cortés y Luis Eduardo Camacho, se mantenían en la sede del partido, donde además de diversos actos políticos apoyando a Martinelli y un cierre de vías, en el área de Plaza Carolina, se limitaron a respaldarlo en Twitter.

Lorenzo Palomares, un desconocido en el medio local, fue el único que asistió. Palomares, un hombre maduro, se identificó como abogado y amigo de Marta Linares, dijo que estaba en el lugar para seguir las incidencias de la audiencia.

CAUSAS DEL PROCESO

En el documento de justificación del caso de la Corte Federal de Miami al cual tuvo acceso La Estrella de Panamá , se establece que el Estado panameño ha hecho solicitud de la extradición del expresidente Martinelli en base a violaciones a la interceptación de las comunicaciones privadas de al menos 150 ciudadanos panameños, entre ellos líderes políticos de gobierno y oposición, empresarios, periodistas y voceros de organizaciones de la sociedad civil.

Se establece en el documento que estos actos son violatorios del artículo 29 de la Constitución Política de la República de Panamá.

Además, se señala que para interceptar las comunicaciones, se utilizó equipo adquirido con fondos públicos.

SOLICITUD DE EXTRADICIÓN, CUMPLE CON EL TRATADO DE EXTRADICIÓN, EMBAJADA EE.UU.

La Embajada de Estados Unidos en Panamá reiteró ayer a través de un comunicado de prensa que ‘seguirá absteniéndose de hacer comentarios sustanciales sobre los méritos del caso del señor Martinelli’.

No obstante, en el mismo comunicado de prensa de la misión diplomática, se afirmó que ‘la presentación de la solicitud de extradición por parte de la Fiscalía de los Estados Unidos en el Distrito Sur de la Florida en nombre del gobierno de Panamá se realizó en conformidad con el tratado bilateral de extradición entre los dos países’.

La embajada, además, detalló que ‘Martinelli está recibiendo un buen trato y tiene acceso a sus abogados’.

Martinelli fue detenido por los Alguaciles Federales arrestaron al expresidente de Panamá Ricardo Martinelli el 12 de junio de 2017 en Coral Gables, Florida, conforme a una solicitud de extradición presentada en octubre de 2016 por el Gobierno de Panamá.

Pasará las noches retenido en el Centro de Detención Federal de Miami. Martinelli compareció ayer, el 13 de junio ante el Juez Magistrado Edwin Torres, en el Juzgado del Distrito Sur de Florida.}

Carlos Anel Cordero

 

noticia-abogadosdepanama-niegan-fianza-martinelli

Juez federal en Miami le niega solicitud de fianza a Martinelli

Ricardo Martinelli, esposado de pies y manos, vistiendo uniforme color crema como el que usan los detenidos federales, se presentó hoy por primera vez ante la justicia de los Estados Unidos, donde se analiza la solicitud de extradición de las autoridades panameñas.

En una audiencia que duró quince minutos y  se realizó en el idioma inglés en la Corte Federal de Miami, Estados Unidos, el mismo centro en el que estuvo detenido Manuel Antonio Noriega, exdictador panameño, el juez Edwin Torres, le negó la solicitud de fianza que presentó la defensa del exmandatario panameño.

Torres se negó a aceptar una solicitud de la defensa que presentó un paquete de fianza que se elevó hasta $1 millón.

Según se informó, el juez consideró que en Panamá, ya Martinelli, se había negado a comparecer a una audiencia que se le realizó en la Corte Suprema de Justicia que lo declaró como “reo en rebeldía”. Por esta circunstancia, el juez habría evaluado la posibilidad de que se escapara.

La defensa de Martinelli solicitó al juez que por la estado de salud de Martinelli y su edad, además de su condición de expresidente de la República de Panamá, se le mantuviera en una celda aparte, lo cual no fue avalado por el juez.

El juez Torres a requerimiento de la defensa del exmandatario, se comprometió a garantizar las condiciones para que la salud de expresidente no fuera afectada durante su estadía en el Centro de Detención de Miami.

Al concluir la audiencia, Sidney Sitton, uno de los defensores panameños quien estuvo presente en la audiencia insistió en que la solicitud de extradición es producto de una “venganza” de parte del actual presidente de la República, Juan Carlos Varela.

Mientras se desarrolle la próxima audiencia, el martes 20 de junio, Martinelli tendrá que permanecer en prisión y solo podrá recibir visitas de sus abogados.

El juez Torres se tomará hasta el martes para evaluar la posilidad de otorgar la fianza, periodo durante el cual el exmandatario tendrá que permanecer en el Centro de Detención Federal de Miami.

Redacción Digital La Estrella

 

noticia-abogadosdepanama-martinelli-detencion

Martinelli comparecerá mañana ante la Justicia en Miami

El expresidente de Panamá Ricardo Martinelli (2009-2014), requerido en su país por un caso de escuchas ilegales durante su Presidencia, fue puesto hoy bajo custodia de las autoridades federales de EE.UU. y mañana comparecerá ante la Justicia.

El Cuerpo de Alguaciles de EE.UU. (US Marshalls) confirmó a Efe la detención del expresidente, de la que había informado previamente en Panamá la abogada de Martinelli, Alma Cortés, en declaraciones también a esta agencia.

Manny Puri, jefe adjunto del Cuerpo de Alguaciles de EE.UU, señaló que el expresidente fue detenido sobre las 18.30 horas locales (23.30 GMT) “cerca de su casa”, en Coral Gables, ciudad aledaña a Miami.

Martinelli tiene una alerta roja de Interpol desde el pasado 21 de abril solicitada por la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de Panamá, que lo investiga por la supuesta interceptación de comunicaciones privadas durante su Administración.

Las autoridades “fueron a notificarlo de que tiene un proceso” judicial en Panamá, “eso conlleva la presentación automática ante la autoridad” y “estará detenido” hasta que los abogados paguen una fianza de excarcelación que se está tramitando, dijo Cortés.

La Cancillería de Panamá solicitó a Estados Unidos en septiembre del año pasado detener y extraditar a Martinelli, a quien la CSJ quiere interrogar bajo la acusación de haber ordenado la interceptación de las comunicaciones a casi dos centenares de personas cuando fue presidente.

El exmandatario no ha estado en Panamá desde enero de 2015, cuando la CSJ le abrió la primera de una decena de causas en las que se le investiga, la mayoría de ellas por supuesta corrupción.

La notificación de Interpol está sustentada en los supuestos delitos “Contra la Inviolabilidad del Secreto y del Derecho a la Intimidad (interceptación de comunicaciones sin autorización judicial)” y “Contra la Inviolabilidad del Secreto y del Derecho a la Intimidad (Seguimiento, persecución y vigilancia sin autorización judicial)”.

También por “Delito Contra la Administración Pública en diferentes formas de Peculado (Peculado por Sustracción o Malversación) y Delito Contra la Administración Pública en diferentes formas de Peculado (Peculado de Uso)”, de acuerdo con la información oficial.

En abril pasado el Órgano Judicial de Panamá publicó en dos diarios estadounidenses la notificación para el expresidente sobre la audiencia de imputación de cargos de este proceso judicial, pautada para el pasado 10 de mayo.

Como el político no se presentó, la vista judicial se pospuso para el próximo 14 de junio, para darle una nueva oportunidad.

EFE

 

noticia-abogados-gobierno

Gobierno suspende Decreto 130, políticos piden la derogación

Mientras el Órgano Ejecutivo anunció ayer que a partir de hoy suspendería la vigencia del cuestionado Decreto 130, sectores políticos reclaman la derogación de la norma.

En conferencia de prensa la mañana de este domingo, el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) anunció que hoy mismo aparecería en la Gaceta Oficial una norma suspendiendo la vigencia del mencionado decreto, que está fechada el 6 de junio pero que entró en vigencia al día siguiente.

DECRETO EJECUTIVO 130

El Ministerio de Economía y Finanzas elaboró el Decreto 130

La norma establece que los municipios deben hacer un reporte de los permisos de construcción, cambios de uso de suelo y otros datos para actualizar el valor catastral de las propiedades.

Hoy se debe suspender.

El ministro Dulcidio De La Guardia, quien encabezó la conferencia en la que se hizo el anuncio, dijo que desde hoy mismo se convocaría a los principales gremios empresariales y la sociedad civil del país a una ronda de consultas para hacer los cambios al Decreto 130 ‘en el caso que sea necesario’.

La convocatoria, aclaró el ministro, no incluiría a los partidos políticos, que hasta el momento son los que han mostrado oposición al citado decreto que ‘establece las directrices para la actualización de la información catastral’.

POLÍTICA PARTIDISTA

La conferencia de prensa en la que participaron el director de Ingresos, Publio Cortés; el director de la Autoridad Nacional de Administración de Tierras (Anati), Carlos González; y Jorge Herrera, presidente de la Asociación de Municipios de Panamá, (Amupa), entre otros, se inició lamentando lo que consideran ‘una mentira de algunos políticos’ y que se hayan aprovechado para ‘generar una preocupación genuina en la población’.

‘No se busca quitarle la casa a nadie’, insistieron los miembros de la mesa durante la conferencia.

Según el ministro, el Decreto Ejecutivo 130 reglamenta una norma que está vigente y que fue aprobada en el pasado gobierno.

De La Guardia aseguró que el Decreto 130 no guarda relación con la creación o aumento de impuestos. Explicó que para hacerlo, se requiere una ley, no basta un decreto.

La decisión del MEF se anunció luego de una lluvia de críticas y una marcha, el sábado, frente a la torre donde reside el presidente de la República en la avenida Balboa y en la cual fue necesaria la intervención de unidades del Servicio de Protección Institucional para mantener la seguridad en el área.

SUSPENSIÓN DEL 130

Para la suspensión del Decreto 130, se necesita la elaboración de otro decreto ejecutivo, el cual además tiene que ser promulgado en la Gaceta Oficial.

Una vez promulgada la nueva norma y suspendido el Decreto 130, el MEF convocaría las consultas.

‘NO NOS SENTIMOS SATISFECHOS CON LA SUSPENSIÓN, HAY QUE DEROGAR EL DECRETO’,

PEDRO MIGUEL GONZÁLEZ,

SECRETARIO GENERAL PRD

Las reacciones políticas a la decisión del MEF no se hicieron esperar. Ayer mismo, Pedro Miguel González, secretario general del Partido Revolucionario Democrático (PRD), dijo que la suspensión demuestra, una vez más, la ‘incapacidad y torpeza’ del actual gobierno en el manejo de temas como el impuesto de inmueble.

El dirigente perredista advirtió que como partido ‘no nos sentimos satisfechos con la suspensión, sentimos que debe ser derogado’.

A la vez, el diputado PRD adelantó que pretenden presentar un proyecto de ley para reducir el impuesto.

El Decreto Ejecutivo 130 debe ser drogado y las modificaciones a la ley fiscal deben darse a partir del 1 de julio (fecha en que se inician las sesiones de la Asamblea Nacional). Estamos conscientes de que el decreto no tiene nada que ver con los revalúos, pero no es la suspensión lo que se amerita, insistió González.

‘LA SUSPENSIÓN ES ALARGAR LA AGONÍA, HAY QUE DEROGAR LA NORMA’,

ZULAY RODRÍGUEZ

DIRIGENTE DEL PRD

Su copartidaria, Zulay Rodríguez, avaló las palabras de su dirigente. ‘No estoy de acuerdo con la suspensión. Eso es alargar la agonía …en cualquier momento puede ser reactivado’, dijo.

Según plantea la diputada, los reavaluos que hará la Anati, ya sean parciales o generales, lo hará de oficio, eso es preocupante. ‘Aunque ellos señalen que eso no es cierto, está la actualización catastral, eso es un rejuego de palabras’, señaló la diputada Rodríguez.

El partido Panameñista, en el poder, también se pronunció y mostró su satisfacción por la decisión del MEF de suspender la vigencia del Decreto 130, lo cual consideró ‘positivo’.

A través de un comunicado, los panameñistas expresaron que ‘la desinformación promovida en redes por algunas figuras del PRD y el CD fue aprovechada para generar miedo entre algunos ciudadanos que tampoco habían leído el contenido de dicho decreto’.

Carlos Anel Cordero

 

noticia-abogadosdepanama-prcell

Porcell gestiona información del caso Odebrecht

Las autoridades brasileñas reafirmaron su compromiso y voluntad de compartir las delaciones del Caso Odebrecht con las autoridades panameñas tras la firma de un convenio sobre el uso de esa información.

Así lo informó el Ministerio Público en un comunicado en el que dio cuenta además de la visita a Brasil de la procuradora general de la Nación, Kenia Porcell.

Ese compromiso de colaborar en las investigaciones del caso de los sobornos confesados pro la empresa se produjo durante la reunión de Porcell con los fiscales brasileños.

‘HOY 9 DE JUNIO SE CELEBRÓ UNA REUNIÓN DE ALTO NIVEL EN BRASIL, EN LA QUE PARTICIPÓ LA PROCURADORA’,

MINISTERIO PÚBLICO

La comunicación del Ministerio Público asegura que el objetivo de la reunión fue coordinar los mecanismos mediante los cuales se producirán las asistencias solicitadas por el país para investigar este caso, ‘atendiendo los lineamientos, compromisos y deberes que conlleva el manejo de los requerimientos, que desde el 1 de junio se tramitan en Brasil’.

La reunión, explica la nota de prensa, es un seguimiento al encuentro sostenido con once fiscales generales de la región que suscribieron la Declaración de Brasilia sobre la Cooperación Jurídica Internacional contra la Corrupción el 16 de febrero de 2017. Este acuerdo guarda relación directa con las investigaciones del caso Odebrecht.

La reunión también sirvió para darle seguimiento a las seis asistencias legales que el Ministerio Público de Panamá ha requerido a la República Federativa de Brasil, y que están relacionadas a las 24 investigaciones que se adelantan en la Fiscalía Especial Anticorrupción.

En mayo pasado, la Procuradora resaltó que el 1 de junio se levantaba la reserva procesal (en Brasil) y se reactivaría la colaboración internacional con ese país’. Esto implicaba que se empezarían a contestar las asistencias judiciales solicitadas.

Sin embargo, Panamá no ha logrado aún un acuerdo con la empresa brasileña, requisito fijado por la Fiscalía de Brasil para ceder acceso a las declaraciones de los ejecutivos de la constructora brasileña, por las que han firmado tratos con la justicia de su país.

La delegación panameña fue recibida por el viceprocurador general de la República Federativa de Brasil, José Bonifacio Borges De Andrada; el secretario de Cooperación Jurídica Internacional y procurador regional de la República, Vladimir Aras y su equipo de trabajo; además de Joao Gabriel Morais de Queiroz, jefe de Gabinete de la viceprocuraduría General de la República Federativa de Brasil.

La trama de corrupción Odebrecht que se investigación en una decena de países latinoamericanos sigue el pago de al menos $788 millones en sobornos para lograr proyectos de infraestructura pública. En Panamá se pagaron al menos $59 millones.

En esta investigación se encuentran vinculados los hijos del expresidente Ricardo Martinelli, a los que se relaciona una cuenta en suiza con depósitos de $22 millo nes

 

noticia-abogadosdepanama-molinera

Molirena inicia proceso interno rumbo al año 2019

El partido Molirena ha puesto en marcha su proceso de elección interna y renovación de su dirigencia, rumbo a las elecciones generales del año 2019.

Para tal fin, la dirigencia del colectivo y el comité de elecciones, a cargo de José Manuel Torres y Keimar Quintero, recordaron ayer a la membresía que mediante resolución fechada el 7 de junio, se estableció que serán elegidos un total de 515 convencionales en todo el país, los que luego tendrán a su cargo la misión de escoger a los directivos.

Torres informó ayer en conferencia de prensa a todos los miembros inscritos en el partido Molirena que se ha puesto a disposición el Centro de Estadística y Verificación de Inscritos para los que están interesados en organizar y participar en nóminas.

ELECCIONES MOLIRENA

El partido Molirena está en el proceso de renovación de dirigencia

Las elecciones para escoger a 515 convencionales, se realizarán el 17 de septiembre.

Una vez se definan los convencionales, se fijará la fecha para celebrar la Convención Nacional.

Este centro en el que podrán verificarse todos los inscritos en el partido está habilitado y disponible en la sede del partido, donde cualquiera de los miembros pueden acercarse personalmente o verificarse en las líneas telefónicas del colectivo.

Torres insistió en que el Comité de Elecciones considera que es de gran importancia garantizar la participación de democrática, igualitaria, equitativa y representativa de las mujeres de esta organización política, primero porque así lo establece el Código Electoral y luego porque es el sentir de la dirigencia del Molirena brindar la participación a la mujer en los cargos internos y los puestos de elección popular.

Según el calendario establecido por la dirigencia del Molirena, las elecciones internas del colectivo se realizarán el 17 de septiembre.

El mismo calendario establece que las postulaciones de las nóminas están fijadas para realizarse entre el 5 y el 7 de julio, mientras que el padrón electoral final con la membresía del partido se entregará el 8 de julio.

José Manuel Torres, miembro del Comité de Elecciones del Molirena, aseguró que es una práctica habitual de los partidos políticos, la cual es aprobada por el Tribunal Electoral, entregar el padrón al día siguiente de que se cierra el periodo de postulaciones.

Torres aseguró que incluso en las últimas elecciones internas, el Molirena hizo lo mismo.

Añadió que entregado el padrón, los miembros del partido tienen dos meses y medio para verificarse por las vías señaladas.

Ismael Gordón Guerrel

 

noticia-abogadosdepanama-pleno

Pleno de la Corte decidirá ‘habeas corpus’ de los Martinelli

El pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) decidirá la legalidad o ilegalidad de la orden de aprehensión dictada contra los hermanos Ricardo y Luis Enrique Martinelli Linares, investigados por abrir una cuenta en Suiza para recibir hasta $22 millones procedentes de empresas vinculadas a la constructora brasileña Norberto Odebrecht.

‘A LOS HERMANOS MARTINELLI NO SE LES HA RESPETADO SUS GARANTÍAS, NI SUS DERECHOS’,

LUIS CAMACHO

ABOGADO DEFENSOR

La Sala Penal de la Corte , en una decisión que sienta un precedente, aprobó la decisión del Tribunal de Apelaciones del Primer Distrito Judicial de inhibirse de conocer un recurso de habeas corpus presentado a favor de los hermanos Martinelli Linares, investigados por el presunto delito contra el orden económico en su modalidad de blanqueo de capitales.

El 1 de junio de 2017, el Tribunal de Apelaciones del Primer Distrito Judicial consideró que tomar una decisión afectaría la causa penal y otros casos que se investigan en el sistema inquisitivo, en donde incluso existen recursos por resolver ante el pleno de la Corte. El tribunal envió el recurso al pleno de la Corte.

Luis Camacho, defensa de los hermanos Martinelli, apeló la decisión de ese tribunal de justicia.

El 7 de junio de 2017, los magistrados José Ayú Prado (quien presidió el acto), Harry Díaz y Jerónimo Mejía avalaron la decisión de ese tribunal de justicia.

La decisión de los tres magistrados se produce después de deliberar sobre los argumentos de la defensa, que señalaban que la fiscal especializada anticorrupción Tania Sterling no tenía competencia para decretar la detención provisional de los hermanos Martinelli porque la investigación se inició después de la entrada en vigencia del Sistema Penal Acusatorio (SPA), en el Primer Circuito Judicial, el 2 de septiembre de 2017.

‘EL PLENO DE LA CORTE DEFINIRÁ SI LA DECISIÓN ASUMIDA POR EL MINISTERIO PÚBLICO ES LEGAL O ILEGAL’,

TANIA STERLING

FISCAL ANTICORRUPCIÓN

En sus argumentos, Camacho decía que la medida de aprehensión contra los Martinelli tenía que haber sido ordenada por un juez de garantías, porque la investigación se inició el 22 de diciembre de 2016, cuando estaba vigente el nuevo sistema. El recurso legal también solicitaba que se decretara la ilegalidad de todo lo actuado en el proceso, por violación de las garantías de los investigados.

Ante esto, la Fiscalía Especial Anticorrupción, a cargo de Sterling, solicitó al Tribunal Colegiado que confirmara la decisión emitida por el Tribunal Superior de Apelaciones, que dispuso su inhibición apegándose al artículo 553 del Código Procesal Penal de 2008.

La Fiscalía Especial Anticorrupción alegó que la causa tuvo su génesis entre 2010 y 2014, durante la administración de Ricardo Martinelli Berrocal, cuando la constructora brasileña pagó al menos $59 millones en sobornos a funcionarios y políticos panameños. Por esta razón la causa no puede ser ventilada dentro del SPA, alegó la fiscalía. El nuevo sistema solo se aplica a los hechos ocurridos a partir de su vigencia.

Sterling considera que es competente para ordenar la aprehensión de los investigados porque el proceso se adelanta bajo el sistema inquisitivo.

Con relación a la decisión de los magistrados, Camacho dijo que tomaron la ruta más cómoda para no adoptar la decisión que en derecho correspondía.

Según el abogado, ‘a los hermanos Martinelli no se les ha respetado su garantías constitucionales ni sus derechos, no se les ha aplicado la ley’.

INQUISITIVO Y ACUSATORIO

Camacho agregó que todavía no se debate sobre si la fiscal era una autoridad competente para dictar la orden de aprehensión contra los hijos del expresidente panameño.

La fiscal, por su parte, declaró que el tema añade interés por las dudas que existen sobre lo que pasaba con los procesos iniciados antes de la entrada en vigencia del Código Procesal Penal.

Para Sterling, la decisión plantea que hay que debatir en qué punto termina de regir el sistema inquisitivo y cuándo empieza el acusatorio.

Un pronunciamiento en contra hubiese resultado en detrimento de más siete mil causas que están siendo procesadas, añadió la funcionaria del Ministerio Público.

La Sala Penal señaló que le corresponde al pleno de la Corte Suprema de Justicia fijar una fecha límite para evitar que se sigan iniciando procesos con base en las normas del Código Judicial.

CASO DE LOS MARTINELLI

Ricardo y Luis Martinelli son investigados por blanqueo de capitales

La Fiscalía Especializada Anticorrupción dictó orden de aprehensión contra los hermanos Martinelli.

Se les señala por una cuenta en Suiza con $22 millones vinculada a Odebrecht.

La fiscal anticorrupción añadió que se ‘le da un voto de confianza’ a las autoridades de los distritos judiciales, para que, en consenso y haciendo un trabajo programático laboral, ‘entre sin traumas el nuevo sistema procesal’.

Así mismo, la Sala Penal remitió al Pleno de la Corte el recurso presentado por la defensa de los hermanos Martinelli, por considerarlo de su competencia.

Ahora, explicó la fiscal, le corresponderá al pleno de la Corte determinar si la decisión adoptada por el Ministerio Público contra los Martinelli es legal o ilegal.

ORDEN DE APREHENSIÓN

El 14 de febrero de 2017, la Policía Internacional (Interpol) circuló una orden de alerta roja internacional contra los hermanos Martinelli.

Por este caso, las autoridades de Suiza les congelaron cuentas por $22 millones de dólares a los hermanos Martinelli Linares.

Las investigaciones han determinado que tres sociedades anónimas, en las que los beneficiarios son los hijos del exmandatario, recibieron sumas millonarias entre el 2009 y 2012. El periodo gubernamental de Ricardo Martinelli empezó en 2009 y concluyó en 2014.

Las transferencias se hacían a través de varias empresas offshore que Odebrecht utilizó para hacer pagos irregulares en países de América Latina y África.

La trama fue descubierta por la investigación de las autoridades de Brasil, conocida como ‘Lava Jato’.

Contra el expresidente Ricardo Martinelli Berrocal también hay una solicitud de alerta roja internacional por el caso Odebrecht.

El Ministerio Público ha iniciado procesos contra 17 personas vinculadas al escándalo de corrupción de la constructora brasileña.

Marlene Testa

 

noticia-abogadosdepanama-judicialn

Judicial iniciará implementación de la Carrera Judicial

La Comisión de Presupuesto de la Asamblea Nacional aprobó este martes, 6 de junio, dos traslados de partidas al Órgano Judicial (OJ), que entre ambos suman 6 millones 879 mil dólares.

De los cuales, $1.5 millones son para iniciar la implementación de la Carrera Judicial, con la contratación de 50 profesiones, de los cuales 40 serán para conformar la Secretaría Técnica.

En esta partida interinstitucional de inversiones de $6 millones, que se logró con el aval del Ministerio de Economía y Finanzas, también se destinará $1 millón para la rehabilitación de infraestructura del SPA, correspondiente al convenio de consolidación de la reforma procesal penal en Panamá, firmada con la Oficina de las Naciones Unidas Contra la Droga y el Delito (UNODC), que se inició en el 2015, y $3.5 millones para pago de alquileres atrasados.

Así mismo, se aprobaron 879 mil dólares, contemplados dentro del presupuesto de inversión del OJ, para la compra de 729 equipos de informática que reemplazarán y repondrán aquellos obsoletos, utilizados en los tribunales y juzgados del país, y de esta manera iniciar con el proyecto de digitalización de la institución.

En la tarde del día de ayer, lunes 5, el presidente de la Corte Suprema de Justicia, José Ayú Prado, trató este mismo tema con el ministro Dulcidio De la Guardia y el viceministro Iván Zarak, en la sede del MEF, e incluso, se conversó acerca del trámite a seguir en este 2017, con los dineros recuperados por Certificados de Garantías de fianzas civiles y penales no reclamados, que hasta ahora oscila entre 2 a 3 millones de dólares.

Entre 2012-2013, el presupuesto del Órgano Judicial fue de 106 millones 751 mil 520 dólares y 106 millones 414 mil 888 dólares, respectivamente. Con este traslado interno e interinstitucional, el presupuesto del Órgano Judicial del 2017 queda en $168 millones.

 

Redacción Digital La Estrella

 

 

noticia-abogadosdepanama-varela

El código de ética impide al presidente recibir regalos

Con su reciente visita a Cardiff para asistir a la final de la Champions League, el presidente Juan Carlos Varela podría haber comprometido los intereses nacionales y contravenido el Código de Ética de los Servidores Públicos.

Invitado, aparentemente a título personal por una empresa patrocinadora del encuentro, los expertos consultados por este periódico consideran que como representante del Estado, no tiene esa prerrogativa.

Un jefe de Gobierno debe ser muy cuidadoso con sus actuaciones porque tiene la representación de un país allí adonde vaya, dice Guillermo Márquez Amado, exmagistrado del Tribunal Electoral sobre el viaje de Varela.

‘Si aceptan favores de carácter personal se puede entender como que comprometen el interés nacional o que pueden comprometerlo. Por eso un jefe de Estado debe ser sumamente cuidadoso con las invitaciones que acepta y de quién’, añadió el exmagistrado.

Para Márquez Amado, el que regala espera ser regalado y la representación de Varela es la del Estado, no la de los negocios de su familia.

Varela estuvo de viaje desde el viernes 2 de junio hasta el domingo 4, acompañado de su esposa Lorena Castillo de Varela y de su hijo Adrián.

EL VIAJE DE LA DISCORDIA

El presidente Varela asistió con su esposa y uno de sus hijos a la final de la Champions League

Presidencia indicó que fue un viaje privado y por cuenta propia.

La Ley dice que el gobernante no requiere avisar de su ausencia si es por menos de diez días.

Según expresó el Secretario de Comunicación del Estado, Manuel Domínguez, por motivos de seguridad no se comunicó al país el viaje del presidente, hasta cuando éste regresó a Panamá. Domínguez explicó que el presidente viajó con su familia asumiendo él los gastos del traslado en una aerolínea comercial, pero a la final del campeonato de fútbol europeo asistió por invitación de una empresa con la que ha tenido relación desde hace tiempo por el sector en el que su familia tiene negocios.

Para el abogado Guillermo Cochez, resulta inaceptable que el presidente reconozca que fue invitado a ver el partido al palco por un patrocinador del encuentro.

‘Los funcionarios públicos tienen vedado aceptar regalos de particulares’, subrayó Cochez. El Código de Ética en su Artículo 34 establece que el servidor público no debe, directa o indirectamente, otorgar, solicitar o aceptar regalos, beneficios, promesas u otras ventajas de los particulares u otros funcionarios ¿Dónde está la transparencia? ¿Dónde está la ética?, se preguntó Cochez.

Lo mismo destacó Juan Carlos Araúz, presidente del Colegio Nacional de Abogados, para quien la transparencia en la gestión pública indica que el presidente debe abstenerse de cualquier comportamiento que genere cuestionamientos. Ante la duda, hay que abstenerse, apuntó.

La ausencia de Varela se notó en la celebración del 89 Clásico Presidente de la República, que tradicionalmente preside el gobernante de turno, y a la que asistió la vicepresidenta Isabel St Malo.

Marlene Testa

 

noticia-abogadosdepanama-mulino

Candidatos de Cambio Democrático se reúnen con magistrado del TE

Los precandidatos presidenciales de Cambio Democrático (CD), José Raúl Mulino y Frank De Lima, se reunieron con el magistrado Eduardo Valdés Escoffery para abordar las nuevas modificaciones al Código Electoral.

Los aspirantes a la candidatura por CD buscan entender el alcance de los cambios a la ley electoral, que fueron introducidos por las reformas adoptadas por la Asamblea Nacional y aprobadas por el Ejecutivo.

“Hay algunos vacíos que ameritan explicaciones”, aseguró De Lima, quien le solicitó la reunión a Valdés Escoffery, presidente del Plan General de Elecciones (Plagel).

La intención de los candidatos va dirigida a conocer el alcance las reformas, para evitar ser sancionados por incumplir el Código Electoral.

A la reunión solicitada por De Lima se sumó Mulino, quien estudió cada una de las modificaciones aprobadas por la Asamblea.

“En las reformas electorales hay zonas grises. No queremos ser sancionados”, insistió Mulino.

La reunión entre los dirigentes políticos y el magistrado del TE se realizó a puertas cerradas.

Los aspirantes a un puesto de elección popular en las elecciones de 2019 y los partidos políticos deberán remover toda propaganda electoral antes del 15 de junio.

El TE, en el Decreto 7 de 31 de mayo de 2017, ordenó la remoción de la propaganda electoral fija y la suspensión inmediata de toda propaganda electoral.

Los magistrados del TE, publicaron en el Boletín Electoral, el Decreto dos días después de haber sido promulgada en la Gaceta Oficial la Ley 29, que reforma el Código Electoral.

Ismael Gordón Guerrel